Не надіслати рішення = визнати скаргу (ст. 56 ПК України)
Досліджуючи практику Верховного Суду, наткнувся на рішення, яке може бути корисним в процесі оскарження податкових повідомлень-рішень
Суть ситуації заключається в тому, що Товариством було подано скаргу у порядку ст. 56 ПК України на податкове повідомлення-рішення (оскарження в адміністративному порядку). На думку такого Товариства контролюючий орган допустив порушення строків розгляду скарги.
Строк розгляду скарги установлений п. 56.8 ст. 56 ПК України. Відповідно до даного пункту контролюючий орган зобов'язаний прийняти рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.
Пункт 56.9 ст. 56 ПК України передбачає, що керівник (або його заступник) контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги понад 20-денний строк, але не більше 60 календарних днів, та повинен про це письмово повідомити до закінчення 20 - денного строку.
Якщо рішення за скаргою не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом продовженого строку, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.
Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку.
Верховний Суд у постанові від 24.01.2019 р. у справі №826/500/15 звернув увагу, що норми ПК України містять в собі строк не тільки для прийняття контролюючим органом рішення, за наслідком розгляду скарги платника податків, а й обов'язок надіслати відповідне рішення платнику податків протягом строків встановлених ПК України.
Законодавець чітко встановив алгоритм дій податкового органу в ході розгляду скарги платника податків та правових наслідків невиконання таких дій. Невиконання такого обов'язку веде до того, що скарга визнається такою, що повністю задоволена на користь платника податків.
Також було проаналізовано сталість такого висновку Верховного Суду та знайдено наступні рішення: Постанова Верховного Суду від 24.11.2020 р. у справі №560/3048/19; Постанова Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 826/15950/17.
Вказані рішення підтверджують сталість судової практики щодо даного питання.
Таким чином при дослідженні дотримання строків розгляду скарги необхідно звертати увагу не на дату прийняття рішення контролюючим органом, а на дату його надіслання. Це допоможе значно зекономити процесуальний час при судовому оскарженні дій податкової.
- Мезонінне інвестування в девелопмент: як не стати власником недобудови Роман Бєлік вчора о 21:04
- Реформа ДПП як шанс залучити приватний капітал до відбудови Галина Янченко вчора о 16:22
- Піксель на мільйони: історія про схеми, які не зникають Дана Ярова вчора о 15:17
- Юридичні аспекти ЕДО: що варто врахувати бізнесу перед запуском Олександр Вернигора 18.06.2025 19:37
- Цифрова зрілість компанії: як зрозуміти, де ви зараз і що робити далі Станіслав Нянько 18.06.2025 16:02
- Міністерство мовчить. А небо – кричить Дана Ярова 18.06.2025 15:09
- Комплаєнс по-американськи: уроки для фінтех-стартапів, які хочуть вийти в США Микола Мироненко 18.06.2025 14:55
- Ціль – не ядерна програма, а режим Олег Вишняков 18.06.2025 12:24
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні Кирил Іорданов 18.06.2025 12:07
- Зміни без змін: про новий фасад старої влади Любов Шпак 18.06.2025 11:19
- Там, де померла емпатія, проросла лють Дана Ярова 17.06.2025 15:30
- Що робити, якщо БЕБ прийшли з обшуком, а адвоката поруч немає: інструкція для бізнесу Богдан Забара 17.06.2025 14:28
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни Олександр Мінкін 16.06.2025 15:59
- Відповідальність продавця за продаж товару неналежної якості Артур Кір’яков 16.06.2025 14:42
- Психологічне виснаження сильних: коли я справляюсь "більше не працює" Юлія Буневич 16.06.2025 13:34
- Середній вік материнства: які країни визначатимуть світову народжуваність у 2050 році 262
- Відвертість із ШІ: як душевні розмови з ChatGPT стають загрозою безпеці 245
- Множинне громадянство: що змінює новий закон і які ризики він несе Україні 185
- Конкурс без поваги до суспільства 161
- Проблема компенсації за землі, зайняті під оборонні споруди під час війни 89
-
Металургійний холдинг Ахметова викупив євробонди-2025
Бізнес 30354
-
Бізнесмен Фісталь уник арешту: йому призначили заставу 200 млн грн
Бізнес 24213
-
Успіхи Ізраїлю в Ірані оголили слабкість Росії як військової сили
Думка 18054
-
Битва за Укрбуд. Як грузинський холдинг обійшов Супруненка і що це означає для Києва
Бізнес 13129
-
Трильйони під землею: як Україні перетворити критичні мінерали на економічний прорив
Думка 11262