Чому одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті?
І головне: як створити рівні умови для всіх.
Уже пояснювала, що закупівлі Міністерства оборони починаються не з оголошення DOT - Державний оператор тилу. Вони починаються, коли КСЛ (представник замовника ЗСУ) звертається до структурного підрозділу МО Головного управління розвитку і просить їм розробити «щось» Це «щось» розробляється згідно затвердженого військового стандарту. Науково-дослідні випробовування відбуваються згідно затвердженого військового стандарту.
Затверджуються технічні умови згідно знову ж таки військового стандарту. Еталонний взірець затверджується так само. Тобто. Вся нормативна база є. Вона прописана. Але. Чомусь одні виробники знаходяться в більш виграшній позиції вже на старті. Тобто під час написання технічних умов. Деякі не можуть ніяк здати свій взірець на випробовування. Деякі не можуть отримати акт відповідності. Можу навіть вже розповісти досвід своєї присутності на випробовуваннях. Коли я приїхала на одні випробовування, було 13 взірців які тестували, і чомусь присутні 2 виробники. Чому вони залучені, чому саме ці, хто дозволив, стало кримінальною драмою в цьому місяці в стінах МО.
Тому. Департаментом політик було ініційовано:
1. Впроваджено портал https://partner.mod.gov.ua/, де будуть розміщуватись оголошення щодо передачі речового майна на науково-дослідні випробування, буде особистий кабінет постачальника, можна буде відслідкувати самому постачальнику рух його документів. А нам буде легко відслідковувати, чи не викинули чиїсь документи в шредер.
2. Створюється колегіальний орган з представників всіх стейкхолдерів, з залученням представників інших відомств. Чому в теперішньому часі? Бо вже другий місяць пішов погоджень цього органу, в задачу якого входить контроль за поданням, проведенням науково-дослідних випробовувань, дотримання законодавства України.Чому система пручається, мені то зрозуміло. А от питання від громадськості - трохи ні. Ніхто не буде за Головне управління розвитку розробляти технічні умови. Це їх функціонал. А от контролювати законність проведення всіх процедур і видачі документів будемо.
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 11040
-
"Будуть змішувати, хто як може". Вміст спирту в бензині перевищуватиме 5% – власник АЗС
Бізнес 5592
-
Відмова США від участі в "мирному процесі" – це благословення
Думка 4317
-
Водогін до Миколаєва будують цілодобово у дві зміни – фото
Бізнес
4262 -
Де шукають музу Баффет, Безос і Цукерберг: екстравагантні звички відомих людей
Життя 3201