Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
04.03.2011 15:19
500 000 за імітування зовнішнього вигляду упаковки
Імітування зовнішнього вигляду товару має своїм наслідком ввести в оману споживачів щодо реального продукту та його виробника. Факти імітації, як акти недобросовісної конкуренції, мають стримуючих вплив на розвиток економічної конкуренції, інвестиційної пр
Ще у липні 2009 року Антимонопольний Комітет України оштрафував ТОВ «Рейнбо-ЛТД» за недобросовісну конкуренцію. Це підприємство реалізовувало в Україні лікарський засіб «ДОЛАР» виробництва «Ларк Лабораториз ЛТД» (м. Бхіваді, Індія) в упаковці, що імітує оформлення упаковки знеболювального препарату «ДОЛАРЕН» виробництва «Наброс Фарма ПВТ. ЛТД». Своїм рішенням Комітет зобов’язав компанію припинити використання упаковки лікарського засобу «ДОЛАР», оштрафував порушника на 500 000 грн. за вчинення акту недобросовісної конкуренції у відповідності до ст.ст. 1,4 ЗУ «Про боротьбу з недобросовісною конкуренцією».
1-го березня 2011 р. стало відомо, що Вищий господарський суд України підтвердив правомірність рішення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу в 500 тис. грн. на ТОВ «Рейнбо-ЛТД» (м. Київ) за недобросовісну конкуренцію відносно фармацевтичної фірми «НабросФарма ПВТ. ЛТД» (м. Кеда, Індія). Зокрема, вища судова інстанція прийняла рішення відмовити у задоволенні касаційної скарги ТОВ «Рейнбо-ЛТД» та залишила в силі рішення Господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду, які підтвердили законність накладення Комітетом штрафу на підприємство.
13.11.2009 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ТОВ «Рейнбо-ЛТД» про визнання недійсним рішення Комітету.
08.06.2010 року Київський апеляційний господарський суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Рейнбо-ЛТД», а рішення Господарського суду міста Києва без змін.
Окремо зазначу, що окрім призначеного штрафу, заявник має право звернення до суду за відшкодуванням завданих збитків, спричинених порушенням законодавства про економічну конкуренцію, а це вже не один мільйон…
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута вчора о 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський 10.03.2025 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін 10.03.2025 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський 10.03.2025 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська 10.03.2025 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак 10.03.2025 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова 10.03.2025 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей 10.03.2025 14:24
- Україна – "воєнний дикобраз" серед світових хижаків Валерій Карпунцов 10.03.2025 13:37
Топ за тиждень
Популярне
-
Резерви, корейці та атаки на логістику ЗСУ. Що відбувається на Курському напрямку
2576
-
"Це катастрофа". Швейцарія втрачає ринок зброї через заборону на перепродаж в Україну
Бізнес 2201
-
Найбільша автомобільна компанія Німеччини підтримує переозброєння Європи
Бізнес 2098
-
Без Трампа: у Києві перейменували кафе, названі на честь президента США
Життя 1750
-
Переговори між США й Україною в Саудівській Аравії: чого очікувати
Думка 1732
Контакти
E-mail: [email protected]