Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
17.02.2011 16:04
Захист прав інтелектуальної власності покращує інвестиційний клімат в Україні ?
У 2010 році двостороння торгівля між США і Україною перевершила обсягом два мільярди доларів, збільшившися на 70 відсотків до показників 2009 року. CША виявилися задоволеними з цього приводу, адже головна частка цієї суми - експорт інтелектуальної власност
У 2010 році двостороння торгівля між США і Україною перевершила обсягом два мільярди доларів, збільшившися на 70 відсотків до показників 2009 року. CША виявилися задоволеними з цього приводу, адже головна частка цієї суми - експорт інтелектуальної власності до України. Що, безперечно, не може не радувати уряд країни-виробника.
14 лютого 2011 року Офіс торговельного представника США в особі його очільника Рона Кірка, зробив заяву про те, що Сполучені Штати задоволені виконанням Україною Плану дій з поліпшення захисту прав інтелектуальної власності в Україні (його зустріч з українською стороною відбулася в ході третьої зустрічі Американсько-Української Ради з торгівлі й інвестицій) - цей план можна переглянути на вебсайтах Офісу Торговельного представника США та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Рон Кірк додав: "Покращений захист і забезпечення дотримання прав інтелектуальної власності - життєво необхідний крок для поліпшення бізнесового і інвестиційного клімату в Україні".
(!) Виявляється, захист інтелектульної власності (виробленої у США) - питання життєздатності території (України).
Цікавим є і той факт, як саме з жовтня-місяця (коли наші країни погодили План дій) він виконувався, щоб «задовольнив» Офіс торговельного представника США (!).
Нагадаю дещо. Цей, ще новий 2011 рік, запам’ятався багатьом масовими рейдами на Петрівці, інших ринках та підприємствах, що сколихнули усю країну. Що це, чергове замовлення виробників програмного статку чи організацій колективного управління авторськими та суміжними правами? Невже підтримка вітчизняного ІТ-виробника та інвестиційного клімату?
У січні на прес-конференції Держдепартаменту інтелектуальної власності було підбито підсумки роботи державних інспекторів з інтелектуальної власності за 2010 рік. Зокрема, було зазначено, що інспекторами було проведено 487 перевірок суб’єктів господарювання та осіб, які у своїй діяльності використовують об’єкти права інтелектуальної власності.
Такі перевірки дозволили виявити розповсюджувачів контрафактних аудіовізуальних творів, фонограм, комп’ютерних програм; суб’єктів підприємництва (заклади громадського харчування, розважальні заклади тощо), які використовують об’єкти авторського і суміжних прав у публічній сфері з порушенням вимог законодавства; користувачів неліцензійного програмного забезпечення - офіційна заява Держдепартаменту ІВ.
За результатами проведених перевірок держінспекторами складено та передано до суду 310 протоколів про адміністративні правопорушення, вилучено понад 380 000 примірників контрафактної продукції на загальну суму понад 6 000 000 гривень. Крім того, за матеріалами держінспекторів, наданими до правоохоронних органів, порушено 104 кримінальні справи - підприємці з "Петрівки" стали основними споживачами "слонів", роздачу який провели органи контролю, спільно з міліцейськими "правоохоронцями".
Що ж, вважатимемо, інвестиційний клімат нашої рідної країни покращився, а усі органи державної влади перейшли на ліцензійне програмне забезпечення. Чи, мо’, інспекторам з ІВ варто завітати на перевірки до державних установ та органів влади ? Та, що я таке пишу, як вже вони зможуть завітати самі до себе...?
В черговий раз переконуєшся, що закон не один, і точно не для всіх… Разові акції покарання обраних. Відразу згадую свою службу у Збройних силах України та слова одного капітана війського ліцею: "В армії винних не шукають, їх призначають". Чомусь здається, що це дуже влучне висловлювання і у нашому випадку.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
Популярне
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27406
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26336
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24203
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8058
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7009
Контакти
E-mail: [email protected]