Золото Украины
Недавно прозвучало, что Швейцария будет оказывать содействие Киеву касательно возврата денег окружения Виктора Януковича. На счетах беглого экс-президента было, называется цифра в прессе, не менее 170 млн. швейцарских франков.
Недавно прозвучало, что Швейцария будет оказывать содействие Киеву касательно возврата денег окружения Виктора Януковича. На счетах беглого экс-президента было, называется цифра в прессе, не менее 170 млн. швейцарских франков. Суммы, вывезенные в альпийскую страну его соратниками, пока не уточняются, известно лишь, что в деле фигурирует не менее 30-ти человек. Правда, официальные лица Швейцарской Конфедерации предупреждают сразу: деньги вернутся в Украину еще очень и очень нескоро. Если вообще вернутся - вся процедура может быть оспорена «заинтересованными лицами».
И самое главное, Берну необходимо получить от Украины легитимный ордер на арест неправедно накопленных нашими «беженцами» имущества и активов.
В связи с этим нелишне вспомнить историю другого украинского политика в «экзыли» – Павла Лазаренко. Точнее, не так его личную историю, как судьбу выведенных им из Украины активов, которые попали в сферу влияния другой Фемиды – американской.
Она, как известно, нашла $250 млн. Павла Лазаренко, находившихся в банках Антигуа, Гернси, Литвы, Лихтенштейна и той же Швейцарии. Купленное экс-премьером в 1998-м за $6,75 млн. поместье в Калифорнии искать не надо было, поэтому его судьбу правительство США решило первым. Продав в августе прошлого года за $5 млн. (видать, обветшало за 16-то лет).
А в ноябре 2014-го вашингтонский суд разделил первые $100 млн. экс-премьера между антигуанским банком «Еврофед» (кстати, созданным самим Лазаренко, а пока управляемым назначенной судом ликвидационной комиссией) и правительством США. Последнему досталось $75 млн. На оставшиеся $150 млн., замороженные на счетах в основном гернсийских и швейцарских банков, также претендует правительство Соединенных Штатов.
Американский юрист, партнер юридической компании AGG Джин Берд в интервью «Голосу Америки» после решения суда в Вашингтоне заявил, что Киев имел все права претендовать на деньги Лазаренко, правда, шевелиться надо было еще в 2004-м. «Украине пришло сообщение о том, что существует спор относительно этих денег, - сообщил он. - Украина в то время решила не участвовать в этом процессе или не приняла никакого решения».
По словам юриста, в 2007 году (кстати, кто тогда был премьер-министром?) он встречался с представителями нашего Минюста и предлагал свои услуги. Вполне возможно, квалификация г-на Берда показалась несоответствующей моменту или лицо его не понравилось. Но и другое искать не стали.
Это притом, что претендовали на деньги Лазаренко кто угодно: от самого Лазаренко до «Газпрома». Но только не Украина.
В нашей прессе проскальзывало сообщение, что бывший «Минсдох» якобы начал судебный процесс в США и Швейцарии «для защиты интересов государства Украина в деле о хищении $200 млн., в незаконном присвоении которых подозревается группа лиц, включая украинских экс-премьеров Юлию Тимошенко и Павла Лазаренко», поручив это дело международной юридической фирме Lawrence Graham.
Кто-нибудь слышал о возврате в Киев золота Лазаренко?
Сегодня, как известно, «заинтересованные лица» из пула Януковича своими швейцарскими замороженными вкладами уже интересуются и очень даже активно. Как бы не получилось, что мы о золоте Виктора Януковича и его окружения услышим в «вашингтонском контексте» денег Лазаренко. Кстати, кто у нас сегодня премьер?
P.S. Кстати, если кто чересчур радостно рукоплещет американской нелетальной военной помощи Украине, пусть не сильно заходится от чувства благодарности. Свое назад берем. Из Швейцарии удовлетворимся гуманитарным шоколадом?
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
41565
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
14827
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 14365
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 13244
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12331