Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
06.10.2014 10:14
Слідчий комітет РФ обвинувачує українських військових: загрози
СК РФ порушив кримінальну справу за геноцид проти В. Гелетея, В. Муженко й інших осіб. Багато пишуть про юридичну безперспективність таких дій. Та чи так це? Яка мета цієї справи й які кримінально-правові загрози від неї?
Слідчий комітет Росії порушив справу проти керівництва Збройних Сил України й інших невстановлених осіб за ч. 3 ст. 33, пп. «а», «б», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33 ч.1 ст. 356, ч. 3 ст. 33 ст. 357 КК РФ, тобто організація убивств, застосування заборонених засобів і методів ведення війни та геноцид. Хоча по суті, новини тут немає, адже Н. Савченко вже пів-року назад затримано за схожим обвинуваченням. Збільшується лише масштаб справи.На думку автора, задачі таких дій СК РФ можна умовно розділити на суто політичні (інформаційні) та кримінально-правові.
На наш погляд, у політичному плані порушення справи проти керівництва Збройних Сил України свідчить про підтримання окремими державними агентами Росії подальшої ескалації конфлікту на південному сході України.
У правових оцінках зазначеної постанови Слідчого комітету про порушення кримінальної справи, у тому числі й коментарі відомого російського адвоката Г. Резніка, більшість аналітиків сходиться до думки про її очевидну незаконність і політичність. Основний довод - в ній мова йде про можливі злочинні діяння, вчинені на території іншої держави (України), й такі що не відносяться до прав громадян Росії або законних інтересів російської держави. А геноцид як вид злочинів проти людяності, в історії судових процесів, розглядався лише міжнародним судом.
Автор цілком погоджується з наведеними доводами, однак з одним застереженням. Маючи порушену кримінальну справу "... проти інших невстановлених осіб", можна затримати й взяти під варту на території Росії будь-якого українського військового або правоохоронця, навіть насильно вивезеного з України, і навіть "цивільних" осіб, за ніби-то сприяння, фінансування, підбурювання й інші співучасницькі дії до вчинення військових злочинів і геноциду. Тому для громадян України вказана кримінальна справа приховує конкретні загрози їх правам і свободам, і недооцінювати її не варто.
В цій ситуації, на мій погляд, владі України варто невідкладно визнати на своїй території юрисдикцію Міжнародного кримінального суду ad hoc по подіям у "Лугандонії" й звернутися до прокурора вказаного суду з заявою щодо початку розслідування за можливими військовими злочинами й злочинами проти людяності, вчиненими на території Донецької й Луганської областей.
Таке, часткове визнання юрисдикції міжнародного суду на території України, на мій погляд, з одного боку, не буде суперечити висновку Конституційного Суду України від 11.07.2001 р. №3-в/2001 (справа про Римський статут) про неконституційність введення до системи судів України наднаціонального суду. А з іншого боку - зніме в очах світової спільноти політичне питання "військові злочини вчиняють українські військові". І ще, знаючи наших окремих можновладців, їх "компетентність і порядність", початок процедури міжнародного розслідування упередить у їх діях можливі вчинки, що відносяться до категорії "військові злочини й злочини проти людяності", що безумовно корисно Українському народу.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437
Контакти
E-mail: [email protected]