Могут ли случаться чудеса в экономике?
Термин «Виртшафтсвундер», что в переводе с немецкого означает «экономическое чудо», был введен для описания стремительного возрождения и развития экономики Западной Германии после Второй мировой войны. Верим ли мы, граждане информационного общества, в мифи
Мудрый процент сомнения –
лучший фундаментлюбой уверенности.
Л. Сухоруков
Термин «Виртшафтсвундер»,что в переводе с немецкого означает «экономическое чудо», был введен дляописания стремительного возрождения и развития экономики Западной Германиипосле Второй мировой войны. По утверждению главного создателя этого чуда, выдающегосяэкономиста и государственного деятеля Людвига Эрхарда, «никакая экономическаяситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честныйтруд всего народа не могли справиться с ней». Признаюсь, патетический тонвысказывания Эрхарда вызывает у меня несколько прозаичных вопросов к сути феноменагерманского «экономического чуда». Во-первых, верим ли мы, гражданеинформационного общества, в мифические чудеса? Или все-таки считаем, что заними стоят успешно реализованные возможности? Оттого даже само употреблениеслов «экономика» и «чудо» в одном словосочетании кажется мне лукавством.Во-вторых, сui prodest? Сui bono? (лат. «кому это выгодно»?)
Казалось бы, ответ прост.О педантизме немцев всегда говорят воодушевленно и очень много, а их трудолюбиеставят в пример другим нациям. Тем не менее, триумф экономической немецкоймодели вряд ли был бы возможен без поддержки извне. Стоит признать, что особоеместо в истории Германии занимает сотрудничество с Соединенными ШтатамиАмерики. Так в 1924 году, во времена разрухи после Первой мировой войны, Штатыутвердили «План Дауэса» (названный по имени одного из банкиров), согласнокоторому проникновение американского капитала в Европу осуществлялось подпредлогом обеспечения выплат германских репараций странам-победительницам. Такимобразом, путем долгосрочного инвестирования США поставили Германию в зависимоеположение и установили полный контроль над ее финансовой системой, тем самым значительноповысив прибыль американских банков. В результате эта «неблаготворительная»помощь США позволила возродить промышленность, существенно уменьшитьрепарационные выплаты, многократно усилить внешнеполитическое влияние страны,превратив Восточную Европу и СССР в рынки сбыта продукции, а также восстановитьвоенный потенциал Германии и привести к власти политическую силу, угоднуюАмерике. Общеизвестным является тот факт, что знаменитыйамериканскийавтомобильный магнат Генри Форд, основатель компании Ford Motor Company,вкладывал баснословные суммы в развитие НСДАП(Национал-социалистическуюрабочую партию) и в 40-х руководил филиалами Fordнатерритории Германии и оккупированной Франции, производя технику для Вермахта(вооруженных сил нацисткой Германии).
В 1929 году «ПланДауэса» был заменен «Планом Юнга», главным преимуществом которого было выгодноеиспользование инвестиций при условии сокращения выплат репараций на 75%. Так понекоторым данным, за шесть лет (1924 — 1930) Германия получила столько жезаймов, сколько США за 40 лет до Первой мировой войны. В итоге, к середине 1930года в германскую промышленность в форме долгосрочных и краткосрочных займовбыло вложено 27 миллиардов марок иностранного капитала, 70% которогопринадлежало американским фирмам. Тем не менее, в связи с отменой плана Юнга в1932 году наступил кризис, из которого Германии пришлось выбираться путемамбициозных реформ монополистического капитализма и поиска таких специфических источниковфинансирования, как захват предприятий, конфискация имущества неарийцев и грабежоккупированных территорий.
После Второй мировойвойны Соединенные Штаты сумели не только не разориться, но и заработать.Америка значительно улучшила свою экономику, сделала доллар едва ли не главной мировойвалютой и получила могущественное международное влияние. В связи с этимподписание нового «плана» оказалось вполне предсказуемым. Меры по спасениюЕвропы и, в частности Германии, организовались в «План Маршалла», которыйполностью отвечал политическим интересам Штатов и, по сути, являлся «денежнымТроянским конем». Основная цель плана состояла в политико-экономическом подчиненииЗападной Германии диктату США и ослаблении коммунизма в Европе. Суммаассигнований по «Плану Маршалла» составила около 13 миллиардов долларов, приэтом доля Германии была относительно небольшой, но существенной - 1,39миллиарда долларов. Этой суммы оказалось вполне достаточно для стабилизации немецкойэкономики и внедрения действенных реформ, инициатором которых выступил ЛюдвигЭрхард. В итоге послевоенная экономическая стратегия Соединенных Штатовсработала успешно, и с помощью «Плана Маршалла» Германии за кратчайший срок удалосьвернуться в эшелон наиболее развитых стран мира и на новом витке истории статьдвижущей силой всей Европы.
Сегодня, невзирая намировой финансовый кризис, немецкая промышленность завоевывает рынки, а экономикуГермании все так же называют «чудом». В связи с этим хочется подчеркнуть, чтоодного лишь трудолюбия немцев однозначно не хватило бы для построения прибыльнойэкономической системы. Следует помнить, что на протяжении длительного времени Германия использовала иностранные вложения, о чем упоминается и в книге генерала Герда-Хельмута Комоссы«Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб», которая была издана в 2007 году в Австрии.
- Справа на мільярд Євген Магда вчора о 09:57
- Коли спадщина стає відумерлою: юридичні тонкощі та судова практика Дмитро Зенкін вчора о 09:00
- Військовослужбовець при виписці має право отримати комплект форми Дана Ярова вчора о 07:49
- Не так страшен Трамп... Володимир Стус 06.02.2025 20:37
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки Юлія Мороз 06.02.2025 15:10
- Інвестиції – це нормально: чому потрібно відмовитися від негативних установок про гроші? Ірина Селезньова 06.02.2025 14:43
- Топ-5 ключових трендів українського бізнесу у 2024 році, які необхідно виправити Соломія Марчук 06.02.2025 14:19
- До 33-ї річниці встановлення україно-азербайджанських дипломатичних відносин Юрій Гусєв 06.02.2025 14:19
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? Тетяна Андріанова 05.02.2025 11:01
- Коли держава бере чуже: як працює примусове відчуження майна у воєнний час? Світлана Приймак 04.02.2025 22:07
- Корпоративний стиль уніформи в медицині та б’юті-індустрії: тренд чи необхідність? Павло Астахов 04.02.2025 09:46
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? Любов Шпак 03.02.2025 21:14
- Прототип уніфікованого бронежилету розробляється Дана Ярова 03.02.2025 18:32
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги Сергій Миткалик 03.02.2025 14:41
- Світ обирає силу або чому питання ОПК потрапили у фокус цьогорічного Давосу Галина Янченко 03.02.2025 14:16
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки 257
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? 93
- Справа на мільярд 91
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? 74
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги 72
-
Окуповані території стали чорною дірою для Росії. Жахлива ціна війни для Путіна
3052
-
Українці не є нацією вбивць, пане президенте Дудо!
Думка 2678
-
Пастка для Придністров'я. Як Росія хоче конвертувати поразку в Україні у перемогу в Молдові
2162
-
Операція "Чисте місто": НАБУ оголосило підозри за земельну корупцію в Києві
оновлено Бізнес 1807
-
Меланія Трамп: десятка найдорожчих образів першої леді — весільна сукня Dior за $2 млн і не тільки
Життя 1787