Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Но триумф Джамалы – вовсе не случайность или совпадение, а четко продуманная акция, имеющая далекоидущие последствия. И первый вопрос – победила Джамала, Евросоюз, или проиграл большой бизнес под названием АТО на Востоке нашей Родины?
Сегодня в мире нет ни единой страны, которая бы тратила четверть своего бюджета на проведение антитеррористической операции. Очевидно, что на Востоке Украины крутятся по-настоящему огромные деньги. Это также понятно и крупным фигурам в Вашингтоне, и неглупым людям в Евросоюзе, и им несложно сделать вывод, что победа на «Евровидении» – хорошая возможность внести коррективы в планы по развитию большого бизнеса на Донбассе.
Можем ли мы отказаться от конкурса? По сути, сейчас у Украины нет выбора, проводить или не проводить Евровидение. Если его не проводить, во многом потеряется смысл государственности. Роль Украины на мировой арене и без того не очень высока, а отказавшись проводить конкурс, наша страна станет таким же изгоем для мирового сообщества, как и Россия. Этого допускать нельзя, и наша власть прекрасно осознает всю неоднозначность ситуации.
С другой стороны, для проведения Евровидения нужно прекратить военные действия на Донбассе. Сегодня у руководителей Украины и России болит голова – а как же, собственно, объединить во времени эти два фактора: проведение Евровидения и окончание, или, по крайней мере, замораживание АТО? Правда, с тем только отличием, что действуют руководители некогда «братских» стран в разных направлениях. Кремлю выгодна дестабилизация, он хочет подорвать имидж нашей страны как неспособной брать на себя и выполнять обязательства. Украинские лидеры, в свою очередь, должны не допустить подобных демаршей.
Для того чтобы понять проблему еще глубже, предлагаю оценить ситуацию без розовых очков.
Во-первых, что касается нашей общей истерии после победы, что мы «избранная нация» - не стоит обольщаться.
Я уже видел в Фейсбуке такой тезис: «Давайте сбросимся с каждой семьи на проведение Евровидения». Мне кажется, подобную информацию забрасывают через ботов, чтобы продолжать череду народного финансового волонтерства. Вспомним, как несколько лет назад по всем национальным каналам собирали деньги на короткие номера. До сих пор никто не нашел, куда эти деньги делись. Пускай даже сегодня об этом уже все забыли, но надо понимать, что так называемые «гражданские инициативы» имеют под собой четкую стратегию вытягивания последних копеек у украинских семей.
Суммы на организацию мероприятия исчисляются миллионами долларов. Так, например, Норвегии проведение Евровидения обошлось почти в 37 млн долларов, Дании — 54 млн, Австрии — 40 млн, а в Азербайджане на конкурс ушло 64 млн долларов. Пускай даже возьмем среднее арифметическое в 40 млн долларов – это 1 МИЛЛИАРД гривен.
В большинстве случаев инвестиции не окупаются. Например, Вене Евровидение в 2015 году обошлось в 40 млн долларов, но туристы потратили в городе лишь 33 млн. В Баку затраты на проведение Евровидения окупились менее чем на 20%, в Копенгагене — только на 40%. В 2005 году Украина тоже не ощутила финансовой отдачи от проведения конкурса. Конечно, можно говорить про «отложенный эффект», но в 2005 году он так и не наступил (или все еще не дошел). Так разве мы можем надеяться на него снова?
Прогнозирую, что нас ожидает много интересного, обсуждения на национальных каналах, и мы будем наблюдать ряд истерических сиюминутных решений, порой даже фантастических, что будет в какой-то степени нас веселить. В итоге, конечно, каждый из нас заплатит за проведение Евровидения. Мы увидим ряд подорожаний – например, уже объявлено повышение тарифов на железнодорожные грузоперевозки. Также запланировано очередное поднятие тарифов на услуги ЖКХ и, скорее всего, нас ожидает повышение тарифов на энергоносители. За ними легко пойдут в рост цены на продукты питания, одежду и все остальное.
Евровидение – государственное мероприятие, и, несмотря ни на что, оно должно пройти на высочайшем уровне, ведь от этого зависит очень многое. Песенный конкурс в Украине неизбежен, и сейчас вопрос лишь в конкретном механизме: каким образом закончить череду процессов на востоке Украины, чтобы перебросить то финансирование, которое уходит на АТО, на проведение песенного конкурса?
31.05.2016 07:43
Евровидение: победила Джамала или проиграл бизнес на Востоке Украины?
Недавно Джамала преподнесла Украине настоящий подарок – она одержала победу на песенном конкурсе Евровидение. Талантливая певица покорила сердца слушателей и взяла максимум баллов по итогам зрительского голосования конкурса. Я поздравляю ее и всю Украину с
Недавно Джамала преподнесла Украине настоящий подарок – она одержала победу на песенном конкурсе Евровидение. Талантливая певица покорила сердца слушателей и взяла максимум баллов по итогам зрительского голосования конкурса. Я поздравляю ее и всю Украину с этой победой.Но триумф Джамалы – вовсе не случайность или совпадение, а четко продуманная акция, имеющая далекоидущие последствия. И первый вопрос – победила Джамала, Евросоюз, или проиграл большой бизнес под названием АТО на Востоке нашей Родины?
Сегодня в мире нет ни единой страны, которая бы тратила четверть своего бюджета на проведение антитеррористической операции. Очевидно, что на Востоке Украины крутятся по-настоящему огромные деньги. Это также понятно и крупным фигурам в Вашингтоне, и неглупым людям в Евросоюзе, и им несложно сделать вывод, что победа на «Евровидении» – хорошая возможность внести коррективы в планы по развитию большого бизнеса на Донбассе.
Можем ли мы отказаться от конкурса? По сути, сейчас у Украины нет выбора, проводить или не проводить Евровидение. Если его не проводить, во многом потеряется смысл государственности. Роль Украины на мировой арене и без того не очень высока, а отказавшись проводить конкурс, наша страна станет таким же изгоем для мирового сообщества, как и Россия. Этого допускать нельзя, и наша власть прекрасно осознает всю неоднозначность ситуации.
С другой стороны, для проведения Евровидения нужно прекратить военные действия на Донбассе. Сегодня у руководителей Украины и России болит голова – а как же, собственно, объединить во времени эти два фактора: проведение Евровидения и окончание, или, по крайней мере, замораживание АТО? Правда, с тем только отличием, что действуют руководители некогда «братских» стран в разных направлениях. Кремлю выгодна дестабилизация, он хочет подорвать имидж нашей страны как неспособной брать на себя и выполнять обязательства. Украинские лидеры, в свою очередь, должны не допустить подобных демаршей.
Для того чтобы понять проблему еще глубже, предлагаю оценить ситуацию без розовых очков.
Во-первых, что касается нашей общей истерии после победы, что мы «избранная нация» - не стоит обольщаться.
Я уже видел в Фейсбуке такой тезис: «Давайте сбросимся с каждой семьи на проведение Евровидения». Мне кажется, подобную информацию забрасывают через ботов, чтобы продолжать череду народного финансового волонтерства. Вспомним, как несколько лет назад по всем национальным каналам собирали деньги на короткие номера. До сих пор никто не нашел, куда эти деньги делись. Пускай даже сегодня об этом уже все забыли, но надо понимать, что так называемые «гражданские инициативы» имеют под собой четкую стратегию вытягивания последних копеек у украинских семей.
Суммы на организацию мероприятия исчисляются миллионами долларов. Так, например, Норвегии проведение Евровидения обошлось почти в 37 млн долларов, Дании — 54 млн, Австрии — 40 млн, а в Азербайджане на конкурс ушло 64 млн долларов. Пускай даже возьмем среднее арифметическое в 40 млн долларов – это 1 МИЛЛИАРД гривен.
В большинстве случаев инвестиции не окупаются. Например, Вене Евровидение в 2015 году обошлось в 40 млн долларов, но туристы потратили в городе лишь 33 млн. В Баку затраты на проведение Евровидения окупились менее чем на 20%, в Копенгагене — только на 40%. В 2005 году Украина тоже не ощутила финансовой отдачи от проведения конкурса. Конечно, можно говорить про «отложенный эффект», но в 2005 году он так и не наступил (или все еще не дошел). Так разве мы можем надеяться на него снова?
Прогнозирую, что нас ожидает много интересного, обсуждения на национальных каналах, и мы будем наблюдать ряд истерических сиюминутных решений, порой даже фантастических, что будет в какой-то степени нас веселить. В итоге, конечно, каждый из нас заплатит за проведение Евровидения. Мы увидим ряд подорожаний – например, уже объявлено повышение тарифов на железнодорожные грузоперевозки. Также запланировано очередное поднятие тарифов на услуги ЖКХ и, скорее всего, нас ожидает повышение тарифов на энергоносители. За ними легко пойдут в рост цены на продукты питания, одежду и все остальное.
Евровидение – государственное мероприятие, и, несмотря ни на что, оно должно пройти на высочайшем уровне, ведь от этого зависит очень многое. Песенный конкурс в Украине неизбежен, и сейчас вопрос лишь в конкретном механизме: каким образом закончить череду процессов на востоке Украины, чтобы перебросить то финансирование, которое уходит на АТО, на проведение песенного конкурса?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Справа на мільярд Євген Магда вчора о 09:57
- Коли спадщина стає відумерлою: юридичні тонкощі та судова практика Дмитро Зенкін вчора о 09:00
- Військовослужбовець при виписці має право отримати комплект форми Дана Ярова вчора о 07:49
- Не так страшен Трамп... Володимир Стус 06.02.2025 20:37
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки Юлія Мороз 06.02.2025 15:10
- Інвестиції – це нормально: чому потрібно відмовитися від негативних установок про гроші? Ірина Селезньова 06.02.2025 14:43
- Топ-5 ключових трендів українського бізнесу у 2024 році, які необхідно виправити Соломія Марчук 06.02.2025 14:19
- До 33-ї річниці встановлення україно-азербайджанських дипломатичних відносин Юрій Гусєв 06.02.2025 14:19
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? Тетяна Андріанова 05.02.2025 11:01
- Коли держава бере чуже: як працює примусове відчуження майна у воєнний час? Світлана Приймак 04.02.2025 22:07
- Корпоративний стиль уніформи в медицині та б’юті-індустрії: тренд чи необхідність? Павло Астахов 04.02.2025 09:46
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? Любов Шпак 03.02.2025 21:14
- Прототип уніфікованого бронежилету розробляється Дана Ярова 03.02.2025 18:32
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги Сергій Миткалик 03.02.2025 14:41
- Світ обирає силу або чому питання ОПК потрапили у фокус цьогорічного Давосу Галина Янченко 03.02.2025 14:16
Топ за тиждень
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки 264
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? 95
- Справа на мільярд 94
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? 74
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги 72
Популярне
-
Українці не є нацією вбивць, пане президенте Дудо!
Думка 2942
-
Меланія Трамп: десятка найдорожчих образів першої леді — весільна сукня Dior за $2 млн і не тільки
Життя 2456
-
Пастка для Придністров'я. Як Росія хоче конвертувати поразку в Україні у перемогу в Молдові
2231
-
Операція "Чисте місто": НАБУ оголосило підозри за земельну корупцію в Києві
оновлено Бізнес 1814
-
Верховний суд відмовився скасувати приватизацію Укртелекому
Бізнес 1803
Контакти
E-mail: [email protected]