Создание в Украине Интернет-ресурса по обсуждению законопроектов!
Мы живем с Вами в обществе, в котором все взаимоотношения регулируются теми или иными Законами...
Решил выставить на Ваше обсуждение свою идею, которая родилась у меня еще в далеком 2007 году, но, к сожалению, до сих пор не реализована.
Если честно, то никак не могу с собой справиться и приступить к ее реализации: постоянно возникают какие-то отговорки, дела и т.п. Но, осознавая важность данной Идеи для Общества, в котором мы живем, решил выставить ее на публичное обсуждение.
Дабы не занимать много Вашего времени, постараюсь все изложить кратко и по сути.
Вступление.
Мы живем с Вами в обществе, в котором все взаимоотношения между людьми, субъектами хозяйствования и государством регулируются теми или иными нормативно-правовыми актами (для простоты в дальнейшем будем называть их – Законами), а еще обычаем (или же правилами делового оборота).
Законы принимаются Верховным Советом Украины (ВСУ), де-юре: 450 депутатами, а реально – сравнительно небольшими группами лиц. После вступления Законов в силу – они становятся обязательными для всех.
И все бы хорошо, если бы не было так грустно, когда мы начинаем жить и работать по этим Законам.
В чем состоит ИДЕЯ?
Идея состоит в создании Всеукраинского Интернет-сайта, на котором будут обсуждаться законопроекты, поданные в ВСУ и те, которые еще не поданы, но необходимы в связи с развитием общественных отношений.
Предполагается, что участники сайта будут конструктивно обсуждать положения законопроектов, вносить в них свои замечания с учетом собственного понимания сути законопроекта и имеющегося опыта. Далее происходит голосование за наиболее удачную редакцию, а потом выборный орган (типа: редакционный совет) принимает окончательный вариант и рассылает его в органы законодательной инициативы, ВСУ и т.п., т.е. лоббирует проделанную народом работу.
Данный проект будет минимизировать ошибки законодателей, повысит уровень правосознания и социальную ответственность населения, будет способствовать объективному регулированию общественных отношений, а также повысит требования к органам власти и создаст дополнительный контроль за их деятельностью.
Актуальность ИДЕИ обусловлена:
1. Отсутствием в Украине общедоступного Интернет-ресурса, который бы давал возможность в первую очередь юристам, а также всем, кто не равнодушен к построению правового государства, с использованием полученного опыта и знаний высказать собственное мнение по поводу положений (статей) того или иного законопроекта; предложить собственную формулировку статьи и обязательно обосновать ее.
2. Отсутствием в Украине активных профессиональных общественных организаций, которые являются объективными, своей деятельностью способствуют минимизации ошибок во время принятия Законов и препятствуют принятию корпоративных Законов (имеется в виду – Законов, отражающих интересы малых групп людей).
3. Отсутствием вовлеченности в работу над законопроектами профильных организаций. Игнорированием тематических публикаций экспертов, которые разбросаны на страницах различных журналов и газет, поиск и объединение которых по одной теме само по себе требует больших усилий.
4. Развитием сети Интернет, которая дает возможность привлечь к обсуждению законопроектов максимальное количество заинтересованных лиц без ограничений во времени и местонахождения. Сравните – круглые столы, конференции, выступления и т.п. с возможностью в любое время суток из любой точки Мира зайти на Сайт и обсудить положения законопроекта, предложить идею нового закона и т.д.!
Кроме всего, на Сайте можно создать раздел, который посвятить тем законопроектам, которые еще не поданы в ВСУ, но которые очень актуальны для государства исходя из развития рыночной экономики или иных общественных отношений.
Быстрота реакции и своевременное реагирование на изменения в обществе позволят нам, населению Украины, воплотить в жизнь книжный смысл демократии – «В ласть народа !».
Буду очень благодарен за любую поддержку и любое высказанное мнение по поводу предложенной Идеи, так как, поверьте, для меня очень важно!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 31287
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 28985
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24952
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8211
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7372