Можно ли в нашей стране что либо запретить?
Это любимый способ работы наших государственных мужей. Однако несовершенство законодательства подчас сводит на "нет" запретительные меры.
Можно ли в нашей стране что то запретить?
Это любимый способ работы наших государственных мужей.
Однако несовершенство законодательства подчас сводит на "нет" запретительные меры.
Типичным примером тому служит Закон Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно минимизации влияния финансового кризиса на развитие отечественной промышленности" № 694-VI от 18.12.2008.
Пункт 2 раздела II "Заключительные положения" этого Закона предусматривал:
"З метою захисту вітчизняної економіки від наслідків світової фінансово-економічної кризи тимчасово, до 1 січня 2011 року, встановити, що закупівля товарів, робіт і послуг за державні кошти здійснюється у вітчизняних виробників цих товарів, робіт і послуг (юридичних та фізичних осіб), крім товарів, які не виробляються в Україні."
Что тут началось...
Доля государственных закупок в нашей экономике очень большая. Вот и получается, что товары должны закупаться у отечественных производителей, что безусловно поддерживает их, но в тоже время и иностранный производитель с более высоким качеством и зачастую меньшей ценой остается неудел, а отсутствие конкуренции на рынке, как известно, приводит к заниженному качеству, что сказывается так же на услугах.
Сложилась анекдотичная ситуация, когда наши клиенты, представительство иностранного производителя изделий медицинского назначения, имея более качественный товар и меньшую цену (по сравнению с украинским аналогом), не могли ни при каких обстоятельствах выиграть тендер.
И таких случаев множество.
Закон причесал всех под одну гребенку. А вот про качество опять забыли. Они же не лечаться в обычных больницах.
Во исполнении Закона было принято постановление Кабинета Министров Украины от 24.06.2009 N 647 "О внесении изменений в Положение о закупке товаров, работу и услугу, за государственные средства".
В это время, Конституционный суд Украины признал неконституционным данный Закон по сугубо формальным основаниям (не соблюдение порядка вступления в законную силу).
Многие успокоились, однако рано.
Постановление Кабинета Министров никто не отменял.
Но выход нашелся, причем на "поверхности".
Законодателя подвело несовершенство законодательства.
Дело в том, что в законодательстве отсутствует понятие "отечественный производитель".
После принятия постановления Кабинета Министров Украины от 24.06.2009 N 647 "О внесении изменений в Положение о закупке товаров, работу и услугу, за государственные средства" такое понятие в правовом поле появилось.
Однако, несмотря на попытку, не установлены четкие критерии, согласно которым определяется "отечественный производитель".
Например, в постановлении КМУ присутствует фраза "...або іншого документа, який підтверджує, що учасник виробляє товар, який є предметом закупівлі."
Используя данный недочет, совершенно законным способом, мы провели регистрацию изделий медицинского назначения в Министерстве здравоохранения как отечественного производителя. Было получено соответствующее свидетельство.
Конечно, положа руку на сердце, назвать клиента "отечественным производителем" сложно. Чтобы "вписаться" в условия, цикл по вторичной упаковке (коробка) был переведен на территорию Украины. Однако действующее законодательство дает возможность утверждать, что этого вполне достаточно, чтобы назвать клиента "земляком".
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 730
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 302
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 106
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7700
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6207
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5160
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4251
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3266