А чому б і ні?
Ви вирішили не ігнорувати повістку про виклик і не користуватися допомогою адвоката
Чи справді повістка про виклик така небезпечна і чи варто йти на допит відразу? У своїй практиці стикаєшся з різними випадками, але найчастіше перше почуття у клієнта - страх та/або розгубленість.
Проте, не завжди повістка про виклик до правоохоронних органів – «зло». І скільки б негативних коментарів не отримала моя думка, я переконана, що не завжди виклики тягнуть за собою негативні наслідки, якщо правильно використовувати свої права.
Тому, якщо Ви вирішили не укладати договір про правову допомогу( з будь-яких міркувань), ось Вам декілька порад перед допитом в якості свідка.
По-перше, щоб вам не говорили, але якщо Вас викликають і повістка відповідає вимогам КПК України, то Ви 100% будете знати в якому процесуальному статусі Вас викликають, для проведення якої слідчої дії та у якому кримінальному провадженні.
Знаєте номер кримінального провадження, можете скористуватись Єдиним державним реєстром судових рішень та спробувати хоча б поверхнево дізнатись суть кримінального провадження, проаналізувати, яке відношення маєте до нього. А значить, завчасно підготуватись. Проте, не забувайте, що не завжди судові рішення вчасно публікуються в реєстрі, або їх там може і не бути зовсім.
По-друге, прийти для допиту та надати показання в якості свідка, не означає, що вони будуть використані як доказ у випадку письмово повідомлення про підозру. Адже такі докази є недопустимими. Відразу попереджу, що це не означає говорити все, що на думку спадає. Для того, щоб не наговорити непотрібного, на всяк випадок, рекомендую проводити допит, у форматі запитання - відповідь. Так, Ви більш точно зрозумієте, що саме цікавить орган досудового розслідування і яке відношення до подій маєте саме Ви.
П. 1 ч. 3 ст. 87 КПК, недопустимими є також докази, що були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні»
По-третє, закон передбачив для Вас право відмовитися від давання показань відносно себе та членів своєї сім’ї. Тому, уважно слухайте запитання і не соромтесь перепитувати, якщо не зрозуміли що саме хочу почути від Вас слідчий або кого саме стосується запитання.
Стаття 63 Конституції України,передбачає, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
По-четверте, під час допиту в якості свідка раджу користуватися статтею 18 КПК України.
Ч. 3 ст. 18 КПК України, передбачає, що жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім’ї кримінального правопорушення.
По-п’яте, після завершення допиту завжди ознайомлюйтесь з протоколом допиту, звертайте увагу на формулювання Ваших відповідей. Якщо бачите відмінність, скажіть про це слідчому, Вам не заборонено заявити клопотання про внесення до протоколу змін, доповнень та зауважень. У випадку, якщо слідчий їх проігнорує, внесіть власноручно такі доповнення та зауваження.
І на останок, під час допиту Ви маєте право на правову допомогу адвоката, який не просто «посидить поруч» з Вами, а вчасно втрутиться в проведення слідчої дії у випадку порушення Ваших прав.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 726
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 371
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 33471
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 31505
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25395
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8269
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7648