«Война на Донбассе: мифы и заблуждения-3»

Продолжение ранее опубликованных статей «Война на Донбассе: мифы и заблуждения», и «Война на Донбассе: мифы и заблуждения-2»

        Это исследование является продолжениемранее опубликованных статей «Война на Донбассе: мифы и заблуждения» http://blog.liga.net/user/eosychnyuk/article/16459.aspx и «Война на Донбассе: мифы и заблуждения-2» http://blog.liga.net/user/eosychnyuk/article/18397.aspx 

    Мы продолжим рассмотрение начатой темы васпекте того, каким образом возможно завершение конфликта.

    1.Дальнейшая судьба ДЛНР. 

    Эта тема обсуждалась многократно. Мыпостараемся лишь расставить некоторые смысловые акценты, важные для правильногопонимания вариантов возможного развития событий.

    1.1.Присоединение к РФ.

     С самого начала проекта «Новороссия» быловполне очевидно, что сам по себе Донбасс (а тем более – его часть) для РФ вкачестве нового федерального округа совершенно неинтересен по массе различныхпричин, главная из которых – нежелание самих россиян. Если аннексию Крыма онивосприняли с восторгом – сакральный символ все-таки,  то оккупация Донбасса воспринимается толькокак геополитически оправданный, но все-таки – дискомфорт, а сами «новороссы» нароссийской территории вызывают в основном лишь раздражение местного населения.  По этой причине кремлевская власть никогда непойдет на присоединение ДЛНР,  да и на ихформальное признание вряд ли решится – ведь тогда  возникнет реальная угроза признания РФстраной-пособником терроризма.  А это –новые санкции, и уже полная международная изоляция.

    1.2.Легализация в составе Украины наусловиях Кремля.

     Это как раз и является главной«хотелкой»  кремлевских мечтателей – узаконитьстатус ДЛНР как какой-нибудь автономии с расширенными полномочиями,амнистировать и легализовать в виде законной власти на Донбассе  серийных убийц, и все это впихнуть «под ключ» всостав Украины, вдобавок с ее обязательствами это «приобретение» содержать. Да,задумано неплохо – но есть один недостаток в этой затее. Украинская власть наэто не решится ни при каких обстоятельствах, поскольку  на такой форматреинтеграции  не будет согласия украинскогонарода – а это главный фактор, который необходимо учитывать. Кремлевские вожди,которые больше обучены охоте на крыс в питерских подъездах, чем ведению серьезнойполитики, не понимали это, когда затевали проект «Новороссия» - не до концапонимают и сейчас.

     1.3.Существование в качестве непризнанныхквазигосударств.

     Теоретически это возможно – но кому этовыгодно?

     Украине – не выгодно, поскольку состояниедлящейся годами конфронтации, даже «замороженной», отрицательно влияет набюджет, снижает инвестиционную привлекательность государства, да и на Донбассетоже граждане Украины живут, и им это все совсем не в радость. Хотя, есливыбирать между настоящей войной, легализацией ДЛНР и «заморозкой» конфликта –все-таки это наименьшее зло.

     Европе – не выгодно, поскольку проблемаконфликта в опасной близости от границ ЕС тем самым не решается, а лишь растягиваетсяво времени.

     России – не выгодно, поскольку не решаетсяпоставленная задача (принуждение Украины к миру на условиях Кремля), но одновременноостаются западные санкции. А это – совсем нехорошо, особенно когда резервныйфонд иссякнет.

    1.4.Выполнение Минских соглашений.

     Украине – однозначно выгодно, но на нашихусловиях: деоккупация зоны АТО, контроль над границей, и только потом –амнистия и выборы.

     Европе – тоже однозначно выгодно,поскольку появляется возможность маневра в отношениях с Россией.

     России –  категорически невыгодно, поскольку придетсяобъяснять своему населению, зачем «слили Новороссию». И если даже найдутвнятное объяснение неуспеха проекта – тогда надо будет объяснять, зачем еговообще начинали. А неудобных вопросов от своих граждан Кремль опасается большевсего – по историческому опыту Российской империи, после неудобных вопросов безвнятных ответов может начаться «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Кстати,в последнее время одна из популярных тем – это отсутствие в РФ предпосылок ксоциальным протестам, в силу поголовного конформизма и любви к Путинуроссийского народа. Это – серьезное заблуждение. Российское общество сейчаснапоминает известный физический эффект переохлажденной воды – внешне спокойное,оно тем не менее находится в весьма неустойчивом состоянии, и любое достаточноевозмущение может привести  клавинообразному развитию социального взрыва. Самый типичный пример из истории –переворот 1917 г.

     Вывод прост:  Кремль неизбежно уйдет из Украины безсерьезных политических потерь для нас, как только в Кремле поймут, что затея неудалась, а терпеть дальнейшие неудобства из-за ее реализации уже недопустимо. Этоможет произойти через месяц, или через год – но это неотвратимо. И«всепропальщики» с нашей стороны, и оптимисты со стороны «русского мира», которыепредсказывают десятиления существования ДЛНР, не учитывают того, что ресурсы РФне бесконечны, а Запад просто так ослаблять удавку не станет. И мотив Западапрост и прагматичен – нельзя оставлять за спиной непредсказуемогомеждународного гопника, ибо это опасно. Его нужно ослабить экономически,поставить на те самые колени, с которых он якобы недавно вставал, и принудить кхорошему поведению в приличном обществе. И принудят – они это умеют, как ужебыло доказано на примере развала СССР.

    2.Жители зоны АТО – заложники иликоллаборанты?

     В последнее время в зоне АТО наблюдаетсядовольно устойчивая тенденция:  в такназываемое «ополчение» и другие структуры «власти Новороссии» идут служить те,что до сегодняшнего дня от такого шага воздерживался  -  чтопозволяет практически полностью исключить идеологическую мотивацию. На вопрос отом, понимают ли они, что становятся рядовыми участниками бандформирования (совсеми вытекающими последствиями), отвечают – да, все мы прекрасно понимаем.  Что судьба ДЛНР висит на волоске (да и сама посебе незавидна при любом варианте ее развития), что в случае возвращенияУкраине оккупированных территорий придется бежать в Россию (и не факт, что тудапустят, или позже не депортируют), что можно просто банально погибнуть во времявоенных действий (да и от «своих» можно пулю получить). А что делать? Денегнет, работы нет, перспектив нет – а жить на что-то надо. А может, все обойдется– ДЛНР узаконят «под ключ» в составе Украины, и бывшие уголовные преступникистанут легальными властями новой автономии? Или хотя бы – амнистия. Не состоял,не замечен, не убивал –и все простят.

     И эта тенденция – очень нехорошее для нас,украинцев с обеих сторон зоны разграничения, явление. Трудно сказать, являетсяли это реализацией очередного иезуитского плана Кремля, или же само по себе всетак складывается – но в зоне АТО сейчас формируется довольно многочисленнаяпрослойка коллаборантов.

     В российской газете «Комсомольская правда»от 14 сентября 2010 г. была опубликована статья «Предатели по выбору и без», вкоторой доктор исторических наук, профессор Новгородского университета имениЯрослава Мудрого Борис Ковалев рассказывает корреспонденту «КП» о самыхбесславных страницах Второй мировой – истории  советского коллаборационизма (подробнее - http://www.kem.kp.ru/daily/24557/732431/).  Ведь что интересно – даже при тов. Сталине,которого принято считать советским тираном,  сотрудничавших с гитлеровцами советскихграждан совершенно не обязательно репрессировали – иногда даже не привлекали куголовной ответственности. Видимо, даже у сотрудников НКВД хватало здравогосмысла не мазать всех одной краской, а разбираться с каждым случаеминдивидуально.

     Что же из себя представляет современныйдонбасский коллаборационизм?

     Возьмем, для примера, некий усредненныйжитейский случай. Житель зоны АТО, не являющийся ни идейным поклонником«Новороссии», ни убежденным украинским патриотом праворадикальной ориентации (атаких, по сути – аполитичных обывателей,  в промышленных районах Донбасса  минимум 70% населения), единственнаяжизненная мотивация которого – добросовестно работать, и в свое удовольствиежить на заработанное, вдруг оказывается на оккупированной территории.  Он получает весь набор экстремальных ощущений– обстрелы, отсутствие воды и электричества, нехватку продуктов и страх за своюжизнь. Он принимает решение уехать – и уезжает туда, где нет обстрелов и естьвода с электричеством,  но где он никомуне нужен. Что чувствует такой человек? Его помыслы примерно следующие: вначалеродное государство его два десятка лет грабило и унижало, потом доблестныесиловые органы (как в Киеве, так и на местах) своим бездействием допустилизахват территории бандформированиями, а сейчас ему  бросили кость в виде копеечного пособия насъем жилья, при этом позабыв сказать, где найти средства к существованию. Да,ему можно возразить по всем пунктам: ты голосовал за разнообразных Януковичей-  так что теперь не жалуйся на государство, которое тебя грабило, унижало и несмогло защитить; ты привык все просить у государства – теперь, впервые вжизни,  попробуй сам о себе позаботиться;стране слишком тяжело материально, чтобы тебя содержать. Да, все эти доводыбудут справедливы – с точки зрения исторической науки и житейского здравогосмысла, но они ничего не меняют в судьбе донбасского переселенца, который сейчастакой, какой он есть, и у него просто нет времени и сил изменить себя. И вотпосле нескольких месяцев мытарств он возвращается в зону АТО – туда, где хотя быне нужно платить за жилье больше, чем ты можешь заработать. И когда от голода емуокончательно подводит живот – он идет служить оккупантам, получая клеймоизменника Родины.

     Ну а как же моральные принципы, верностьидеалам? Как известно, у каждого человека есть свой физиологический пределэкзистенциальной устойчивости – проще говоря, способности терпеть страдание.Только небольшой процент людей способны до конца переносить  любые лишения во имя своих принципов,большинство же относительно легко их теряют – предают друзей из страха за свою жизнь,становятся ворами из-за голода, убивают ближнего за место на спасательномплоту. Отдельная тема  - о «специалистах»по клеймению изменников. В нашем обществе уже сформировалась еще одна прослойкаграждан – патриотически настроенных, и ненавидящих Россию одновременно с  жителями зоны АТО по принципу «два в одном».Для них эти самые жители – поголовно «ватники», которые навсегда потеряны дляУкраины как ее граждане. На их (этих самых «ватников») крайне неативном фоне оченьхорошо смотрится собственный патриотизм, особенно если его выражать в основномв социальных сетях, походах на митинги и ритуальном ношении украинскойсимволики. Но хотелось бы заметить, что легко быть патриотом, если тебя за этодаже не поругают словесно – наоборот, сейчас это модно и престижно. И совсем нелегко быть патриотом Украины, когда вокруг тебя «русский мир» с подвалами дляинакомыслящих, твоя собственная жизнь по умолчанию ничего не стоит, а на душележит большой и холодный камень от полной безнадеги. Так что большинству из насне стоит «бросать камень» в коллаборантов – еще неизвестно, как мы сами себяповели бы в сходной жизненной ситуации.

    3.Что будет после прекращения конфликта?

     Вот чего точно не будет последеоккупации  – так это сколь-нибудьявного сепаратизма среди местного населения, поскольку его, как такового, и небыло никогда. Была раскрученная российской пропагандой и нашей «пятой колонной»тема Донбасса – кормильца всея Украины, который вдруг может статьсамостоятельным, или присоединиться к РФ, после чего уровень жизни «народаДонбасса» станет заоблачным, вплотную приблизившись к швейцарскому. Как известно,согласно данным социологических опросов, эту идею поддержали (ментально) неболее 25% населения Донбасса, а реальными действиями – не более 1% того женаселения, то есть ни о каком сепаратизме, как значимом общественном явлении,говорить не приходится. И это было в лучшие для «Новороссии» времена – сразупосле аннексии Крыма, и до падения цен на нефть и введения западных санкций вотношении РФ. Сейчас даже самому идейному «новороссу» становится очевидной всяабсурдность и губительность для Донбасса этой затеи – поэтому никакого еепродолжения в дальнешем не предвидится.

     А вот что действительно представляетреальную угрозу – так это внутренний конфликт, который практическинеизбежен  после восстановления наоккупированных территориях украинской власти. Проблема в том, что коллаборантоввсех мастей и оттенков наберется немало – десятки тысяч. Меньшая часть из нихуедет в Россию – но что делать с теми, кто останется? Если всех осудить клишению свободы – то никаких тюрем не хватит, да и содержать их будет слишкомнакладно для государства. Поэтому подавляющее большинство будет амнистировано,тем более что это прописано в Минских соглашениях. А теперь представим себерядовую житейскую ситуацию – на бывшие оккупированные территории возвращаютсяпереселенцы, или участники АТО (а таких – тоже немало среди жителей Донбасса,как это некоторым не покажется удивительным). И ни одни, ни другие не питаюттеплых чувств к тем,  кто разнымиспособами ломал им жизнь. Поэтому несложно предположить, что спустя некотороевремя после начала восстановления мирной жизни в бывшей зоне АТО  начнется стихийное формирование украинскойверсии «ККК» - Ку-Клукс-Клана, только объектами преследования станут не чересчурзагорелые парни, а бывшие коллаборанты. И то, что не сделает государствоУкраина – будут делать отдельные ее граждане. Физические расправы, поджоги, идаже убийства отдельных «новороссов» вполне могут стать «визитной карточкой»послевоенного Донбасса. Кстати, это будет весьма на руку Кремлю – возможныеэксцессы будут раздуваться пропагандой  РФ, как геноцид мирного «народа Донбасса» иневыполнение Минских соглашений. Так что и нашей власти, да и нам всем есть очем задуматься – например, о реальной программе национального примирения. Нет,не сторон гражданской войны – ее у нас не было, и нет. Речь идет о попыткепримирения коллаборантов и патриотов Украины – даже если для  последних такое будет представляться невозможнымпо их убеждениям. Но у нас нет другого выхода, если мы хотим быть цивилизованнымилюдьми. Нужно обязательно привлечь к ответственности каждого, кто убивал, пытал,разжигал конфликт  – их нужно искать насвоей территории, объявить в международный розыск, требовать выдачи стерритории России. Не выдадут сейчас – выдадут потом, когда там поменяется власть.Но отступаться нельзя – мерзавцы, разрушившие наши города и залившие кровьюукраинскую землю, должны преследоваться пожизненно, и подлежат  наказанию даже через пятьдесят лет. Какнацистские преступники  преследовалисьИзраилем – их спецслужбы не останавливались даже перед физическим уничтожениемтех, кого не могли подвергнуть суду. Но одновременно нужно будет как-тоуживаться с теми, кто не совершил тяжких преступлений, а служил врагу за кусокхлеба – у нас просто не остается другого выбора.