Борьба с коллекторами? Фискалы вам в помощь!
Это прецедент, который вроде бы должен образумить банки в массовой передаче списанных кредитов номинальными пакетами на миллиарды, но за считанные гроши.
ВАСУ поддержал Фискальную службуи признал правомерным установленные СГНИв г. Харьков нарушения по налогу на прибыль АО «УкрСиббанк» при неправомерномвключении затрат по договорам факторинга, заключенными с ООО «Кей-Колект» насумму – 1 006 053 489 грн.
Кратко по сути нарушения: всостав затрат в декларации по налогу на прибыль АО «УкрСиббанк» было включено разницу между суммой уступленнойзадолженности и суммой средств ООО «Кей-Колект», которая поступила от такогоотступления. Особенно порадовало из решения - дебиторская задолженностьпризнается разновидностью оборотных активов. Учитывая сказанное, дебиторскаязадолженность (а следовательно, и право требования как эквивалент понятиядебиторская задолженность) для целей налогообложения является обратимымактивом, то есть товаром. … Поэтому, отступая право требования по финансовымкредитам, банк совершает операцию со своими активами.
Это прецедент, который вроде бы долженобразумить банки в массовой передаче списанных кредитов номинальными пакетамина миллиарды, но за считанные гроши. По которым реальная разница возвращаетсяпотом банкирам живыми деньгами от коллекторских ОПГ.
В последнее время, как будтоспонтанно, коллекторские структуры перешли в агрессивную стадию выселениязаемщиков, в том числе, с помощью сомнительных исполнительных надписей нотариусов,с не менее сомнительным происхождением. Бурная деятельность коллекторов, темболее вызывает подозрение, когда элементарные расследования проявляют «корни» этихструктур и ведут они явно не в Жмеринку, а в сторону агрессивного российского соседа.
Частные заявления граждан ворганы МВД не могут образумить зарвавшихся вымогателей по многим причинам,начиная с неподготовленности (читаем непрофессиональности) бывших гаишников,которые стали полицейскими, заканчивая нежеланием (читаем игнорированием) такихкатегорий дел следственными органами.
Банковский надзор отсутствуетнапрочь. НБУ, такое впечатление, как в сговоре с такими банками и прочими "структурами". И результатом для заемщика остается одна надежда – общественные активисты(читаем небезразличные граждане), которые все больше и больше пополняются участникамис опытом, особенно с боевым опытом. Развитие подобного сценария может бытьочень непредсказуемым для власти, если ситуация выйдет из-под контроля.
И вот оно чудо, тот единственный момент,когда Государственная фискальная служба может наконец-то повернуться лицом кгражданам и показать свою пользу, как минимум в борьбе с коллекторским беспределом.
Что для этого нужно? Для началасделать то, что успешно привыкли делать налоговые милиционеры – внести материалыпо АО «УкрСиббанк» в реестр уголовных производств. Хотя они должны были этосделать еще после регистрации акта, но возможно, их останавливало то, что поакту не было доначислений, а были уменьшены убытки. На этот случай есть постановлениеПленума Верховного суда от 08.10.2004 N 15, фискалы про него хорошо знают, где при желании можно использовать позицию, что при квалификации действийвиновного уменьшение размера средств, не поступивших в бюджеты илигосударственные целевые фонды, вследствие уклонения от уплаты налогов, сборов,других обязательных платежей на сумму средств, подлежащих возврату плательщикуналога из бюджета или зачислению к платежам будущих периодов, не допускается. Тоесть убытки убытками, но факт умышленного уклонения означает факт преступления,ну или как минимум – служебный подлог (366 УК) за внесение заведомо неправдивойинформации в декларацию по прибыли и подачу ее в ГНИ по месту регистрации.
Если потенциальная Службафинансовых расследований будет тормозить, то общественность в этом плане недолжна быть пассивной, необходимо заявить об этом факте в порядке статьи 214УПК Украины, это может сделать кто угодно из заемщиков АО «УкрСиббанк», покоторым был передан долг коллекторам.
Накачать затраты и сформироватьубытки банки способны также легко как и распилить огромные потоки получаемого рефинансирования.Поэтому если сей факт правильно подвергнуть сомнению во время проверки, томыльный пузырь лопнет, и ревизоры смело выйдут на плюс, а там и доначислениясостоятся.
А проверки по всем банкам можноназначить через уголовное производство по АО «УкрСиббанк», мало ли оперативнымпутем будет установлено широкие взаимосвязи между банками, которые передаликредиты формально и за гроши коллекторам.
Тут глядишь, и на орден от народаналоговая милиция может заслужить, вон какое дело сделали, миллионы заемщиковот вымогателей спасли, проверочным путемустановили, что кредиты то все уже списаны.
И Президенту опять же помощь, онсейчас спокойствие потерял, все ему 1558-1 снится, а тут ГФС все долгикредитные разогнало, и народ успокоили. Да, только сценарий сей, все больше на сказку похож, ужбольно справедлив.
Хотя…Суперфин по фамилии тоже насказочного героя похож, а вон что творит, только судьи и могут остановить!
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 726
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 371
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 33135
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 31111
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25332
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8256
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7604