СТАРІ ГРАБЛІ ПО НОВИЙ ПИЦІ
на 326,9 млн. грн. фіскалами складено актів, які оскаржити платники податків НЕ ЗМОЖУТЬ до вироку суду
СТАРІ ГРАБЛІ ПО НОВИЙ ПИЦІ
Скільки б не говорили і не писалипро невідомий до цього часу спосіб кадрової ротації під назвою «люстрація», анові «люстратори» полюбляють старі граблі. Бо ними загрібати краще.
Піднімали вже небайдужі українціпитання про, вибачте за прямоту мови, «каструбатий» пункт Податкового кодексу -86.9, який передбачає право приймати податківцям (фіскалам) податковіповідомлення-рішення після рішення суду по кримінальному провадженню (!).
Вдумайтесь тільки, вадміністративному суді ви можете оскаржити тільки податковіповідомлення-рішення, адже акт перевірки не породжує правові наслідки (теза немоя, ВАСУ породив, я не згоден:).
А воно, те саме, податковеповідомлення-рішення буде прийнято вже після того як вас (борони боже звичайно)засудять за кримінальний злочин по ухиленню від сплати податків. І при цьому ґрунтуватисьтаке обвинувачення буде на підставі акту перевірки БЕЗ податковогоповідомлення-рішення.
Так ось, таке чудне створіння 86.9,простою мовою говорить про те, що ви маєте можливість оскаржити податковеповідомлення-рішення маючи за плечима судимість за акт перевірки по якому таке повідомлення-рішеннябуде прийнято. (ШИК для фіскала!).
Гадалося мені у чудному сні, щоЯценюк пообіцяв зменшення податкового тягаря в державі. Прокинувся в холодномупоті, коли прочитав звіт за другий квартал про результати роботи новогоФІСКАЛЬНОГО ЦАРЯ – Білоуса.
Мовою оригіналу цитую: «Протягомзвітного кварталу проведено 1170позапланових документальних перевірок платників податків за матеріалами судовихорганів, слідчих управлінь фінансових розслідувань, інших правоохороннихорганів і прокуратури, за результатами яких донараховано узгоджених грошовихзобов’язань у сумі 36,9 млн. гривень.
За результатами перевірок, призначених відповідно докримінально-процесуального законодавства, встановлено порушення податковогозаконодавства на суму основного платежу 326,9 млн. грн., (!!!!!!!!) податковіповідомлення-рішення по яких відповідно до вимог п.86.9 ст. 89 ПКУ будутьприйняті після набрання законної сили відповідними рішеннями судових органів.»
Це при тому, що у першому кварталі цього року, коли за платникамиподатків ще полювала ЗЛОЧИННА ПАНДА, було донараховано лише - 93,7 млн. грн. Тобто апетити, впорівнянні с «ПАПЄРЄДНІКАМИ», зросли втроє.
Мама дорогенька, на 326,9 млн. грн.фіскалами складено актів, які оскаржити платники податків НЕ ЗМОЖУТЬ до вироку суду. Адже, вельмишановний Вищийадміністративний суд рішив, що акти перевірки не оскаржуються.
І платники податків матимуть право оскаржити вказаніперевірки тільки після того, як отримують «подарунки» у вигляді судимості. Апотім, милостиво запрошуємо до адміністративного суду НА ОСКАРЖЕННЯ, проходьте,проходьте, А? ВИ вже осуджені?
Отже, скільки з новими пиками не заходь, а ГРАБЛІ все одно тісамі. Але ж можна й інші ГРАБЛІнатрапити, МАЙДАГРАБЛІ називаються.
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 316
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 107
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 8031
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6719
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5238
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4282
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3422