Дональд Трамп и его Звездные Войны
Президент США объявляет всему миру, именно частные американские компании в партнерстве с государственной NASA станут острием, приоткрывающим завесу космоса.
12 апреля 1961 года сопла советского космического корабля Восток 1 ударили пламенем в бетонные плиты Байконура, это событие дало старт новой волне космических стремлений человечества. Спустя 59 лет 7 апреля 2020 года Президент США подписал указ, который нацелен на начало новой гонки за космос. Указ Трампа предусматривает право частной собственности на ресурсы космоса, прежде всего добытое в ходе освоения Луны, для американских компаний. Президент США объявляет всему миру, именно частные американские компании в партнерстве с государственной NASA станут острием, приоткрывающим завесу космоса. За роль флагмана человечества они имеют все права на прибыль от работы в космосе. Логика Указа Трампа была развита в готовящемся Соглашении Артемида. Новый договор о космосе предусматривает создание “зон контроля” на Луне, где разрешена работа только одной страны и ее компаний.
Почему указ и надвигающаяся программа Артемида так важны? Как отмечал старик Маркс, политика всегда продолжение экономики. Развитые страны уперлись в 3% потолок годового прироста ВВП, развивающиеся экономики увязают в долгах, их дешевый труд уже не дает двузначные показатели роста экономики, а драйвер прошлого бума на рынке - Китай почти истощил свой ресурс. Для нового рывка мировой экономики, прорыва технологий и очередного бума биржи необходим новый двигатель. На всей планете остался только один неосвоенный регион - Африка, но он крайне неустойчив политически, а возможные барыши могут быть сведены к 0 неэффективным производством и малообразованной рабочей силой. Для нового экономического бума земной экономики нужны по-настоящему внеземные просторы. И Трамп росчерком пера буквально объявляет новую космическую гонку за контроль над ними.
Что существенно меняет указ Трампа? По сути указ не корректирует, но пишет новый устав использования космоса. До этого все страны были согласны с невоенным использованием космоса, и даже в искрах Холодной войны поддерживали его неядерный статус. Мирное небо над головой в прямом смысле этого слова было закреплено в Договоре о космосе 1967 года. Однако даже при явном акценте на мир во всем космосе и дружбу всех стран, если не на земле, то хотя бы в вакууме, договор 1967 года отдаленно задает рамки работы в космических просторах. 53-х летний документ предусматривает равные возможности по исследованию космоса для всех стран. Насмешка в свете того, что доступ к космическим технологиям имеют десяток стран, возможность полета единицы. Кроме того договор дает жесткий ответ на возможную претензию вроде Космос Наш! Космические дали должны осваиваться ради блага человечества, в интересах всех стран Планеты, а результаты работы в космосе считаются приобретениями 7,6 млрд землян. По сути такая гибкая формулировка отрицает любые притязания мощных держав на кусок космоса и увлекательное расставление флажков по лунным кратерам. Точнее флажки ставить можно сколько угодно, однако ничего общего с освоением новых земель в колониальный период нет. Воткнутый в грунт Луны или Марса флаг не означает контроль даже за одиноким кратером. Договор о космосе четко предписывает: в космосе нет и не может быть частной собственности, потому что она предполагает пользу для своего владельца, согласно договору же любые космические работы имеют более похожи на коммунистическое: отнять и поделить между всеми гражданами планеты Земля. Страна не может иметь суверенитет над участками космоса, проводить ведомые только ей научные эксперименты или производить одностороннюю добычу ископаемых. А добывать там есть что. Только на одной Луне, которая и стала центром интересов Президента США, можно добывать почти все драгоценные металлы, уран, плутоний, гелий-3-лучшее ядерное топливо. А главное, на Луне можно добывать все известные редкоземельные металлы, ценные ископаемые необходимые для электроники, которыми, в основном на беду для США, владеет КНР. Потенциал колонизации только Луны эксперты оценивают в суммы от 300 млрд до 7 трлн долларов (четверть ВВП США). Таким образом, признавая коммерческие интересы и право собственности американских компаний на ресурсы космоса, Трамп начинает борьбу не сколько за его исследование, сколько за коммерческое использование. И логика нового Лорда Вейдера, объявившего Звездные Войны за контроль над космосом, будет работать прежде всего по причине исчерпания явных драйверов для экономического бума в пределах Озонового шара. К тому же частная инициатива и гонка за большим кушем поднимет космические технологии на новый уровень вовлекая в кооперацию над новыми производственными цепочками десятки стран. И если последние не получат прямую прибыль Made is Space, то встраивая свой потенциал в тот или иной цикл производства небесных технологий, экономики даже самых слабых стран могут расти стремительнее. Скажем, Украина с ее технологиями турбино- и двигателестроения может открыть второе дыхание для наукоемких сфер.
С другой стороны борьба за космос может и скорее всего станет лагерным противостоянием. У стран, не борющихся за прямой выход в космос, будет мало возможностей работать и со США, и с КНР, и с Россией. Пока что список основных борцов за звание покорителя космоса выглядит так. К нему могут присоединиться Япония, Индия, а общие усилия ЕС и вовсе легко введут последних в лигу космических покорителей.
В конечном итоге даже такая идеологизация коммерческой деятельности не является очень страшной. Рынок и так разделен по региональному признаку цепочек поставки, а развитие торговых войн показало важность верности той или иной сверхсиле. Да и сам указ Трампа не является чем-то критическим для мира. В конце концов частная инициатива выглядит куда эффективнее вялых попыток исследования космоса то ли НАСА, то ли МКС. Другое дело, что только бизнесовая гонка за ресурсами космоса грозит стать новой гонкой уже космических вооружений. Но мы-то с вами знаем, что в Звездных Войнах империя всегда терпит крах, хотя это и следует только после ее ответного удара.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 31287
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 28985
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24952
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8211
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7372