Нарушают ли фальшивомонетчики авторское право, подделывая деньги
В Израиле - да, а в Украине?
Прочитал сообщение, что Банк Израиля отсудил у фальшивомонетчиков 550.000 шекелей за нарушение авторских прав.
"Банк Израиля выиграл прецедентный гражданский иск, в рамках которого он потребовал от осужденных фальшивомонетчиков заплатить компенсацию за нарушение авторских прав.
Мировой суд Ашкелона утвердил внесудебное соглашение между Банком Израиля и осужденным фальшивомонетчиком Рои Бар-Эйтаном, в рамках которого Бар-Эйтан признал себя виновным в нарушении авторских прав и согласился выплатить Банку Израиля 150 тысяч шекелей компенсации.
Также суд обязал партнера Бар-Эйтана, Яакова Морсиано, также осужденного за фальшивомонетничество, но отказавшегося пойти на компромисс, выплатить 400 тысяч шекелей компенсации.
Оба ответчика приобрели в 2017 году оборудование для подделки банкнот и в течение нескольких месяцев печатали купюры номиналом 200 шекелей, пока не были задержаны."
Закон Израиля об авторском праве (Israel Copyright Act, 2007) не относит денежные знаки к неохраняемым объектам.
Согласно статье 5 Закона, авторское право на произведения не распространяется ни на одно из следующего, однако оно распространяется на их выражение: (1) идеи; (2) процессы и методы; (3) математические концепции; (4) факты или данные; (5) новости дня.
По Закону Украины "Про авторське право і суміжні права" денежные знаки не являются объектами авторского права (п. "д" ч.1 ст.10).
Это означает, что тиражируя денежные знаки, Национальный банк Украины не нарушает авторское право лиц, которым принадлежат авторские права на объекты, изображенные на денежных знаках и на эскизы денежных знаков.
Но это также означает, что и сам Национальный банк Украины не имеет авторского права на денежные знаки. Лица, подделывающие денежные знаки, не нарушают авторское право на денежные знаки. Хотя, с точки зрения авторского права, такие действия и подпадают под определение воспроизведения (відтворення), если бы речь шла об охраняемых объектах авторского права.
Между тем, во второй части статьи 10 Закона Украины "Про авторське право і суміжні права" указано, что проекты денежных знаков до их официального утверждения рассматриваются как произведения и охраняются в соответствии с настоящим Законом.
Относительно использования денежных знаков у правообладателей их эскизов нет прав, но при других способах использования эскизов денежных знаков, правообладатели эскизов сохраняют свои авторские права.
Эскиз банкноты отличается от денежного знака тем, что не имеет нумерации.
Эскиз банкноты номиналом 200 гривен
Банкнота номиналом 200 гривен
Если какое-либо лицо будет подделывать денежные знаки, то такое лицо, само собой, будет изготавливать их с нумерацией. А это значит, что воспроизведения, то есть, создания копии эскиза денежного знака, не будет. Эскиз денежного знака в части номера будет переработан, что является использованием с точки зрения авторского права.
Право на переработку своего произведения является исключительным правом автора (п.6 ч.3 ст.15 ЗУАиСП).
Таким образом, подделывание денежных знаков нарушает авторское право, принадлежащее автору (или иному лицу) эскиза денежного знака.
Продолжение темы в статье Нарушают ли фальшивомонетчики авторское право, подделывая деньги. Часть 2
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 731
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 302
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 106
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7764
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6324
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5178
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4257
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3288