Суд зобов’язав ВЛК повторно провести медогляд військовослужбовця
Рішення Шостий апеляційний адмінстративний суд, справа № 320/11377/22 від 10.05.2023р
Судова практика щодо військово-лікарської експертизи має важливе значення для захисту прав військовослужбовців. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі № 320/11377/22 є показовим прикладом захисту прав військовослужбовців та забезпечення належного проведення медичних оглядів.
Про що справа?
ОСОБА_1, військовослужбовець, подав адміністративний позов проти Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЛК), оскаржуючи її рішення, яке визнало його обмежено придатним до військової служби. Позивач вимагав:
- Визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК, оформлене довідкою від 10.11.2022 № 1125.
- Зобов’язати ВЛК повторно провести медичний огляд, враховуючи висновки суду, що вказують на його непридатність до військової служби.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що рішення ВЛК було прийнято без належного медичного огляду та обстеження, а також без врахування його медичних документів, які свідчать про наявність у нього серйозних захворювань.
Рішення суду першої інстанції
Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що до повноважень суду не належить оцінка діагнозу, та що позивач мав право звернутися до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду висновку. Суд першої інстанції дійшов висновку, що ВЛК діяла в межах своїх повноважень.
Апеляційна скарга та рішення Шостого апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі він зазначив, що ВЛК не дотрималася процедури медичного огляду та не врахувала його медичні документи. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу, з огляду на наступні аспекти:
Апеляційний суд встановив, що ВЛК не провела медичний огляд відповідно до законодавчо встановленої процедури, не врахувала всі медичні показники щодо стану здоров'я позивача, та не оглянула його відповідними фахівцями, зокрема лікарем-кардіологом.
Суд зазначив, що звернення до Центральної ВЛК є правом, а не обов'язком військовослужбовця, тому ОСОБА_1 мав право звернутися до суду за захистом своїх прав.
- ВЛК до 5 июня ограниченно пригодным. Нужно ли проходить Віра Тарасенко 22:20
- Санкції з металом в голосі Євген Магда 17:18
- Україна має підтримати прагнення Туреччини вступити в ЄС Любов Шпак 15:48
- Зелене майбутнє України очима молоді у 2025 році Оксана Захарченко 14:47
- Стосунки з собою Людмила Євсєєнко 10:00
- Від США до фронту: контракти, що змінять правила гри Віктор Плахута вчора о 19:56
- Смертна кара у часи війни: вибір між гуманізмом і виживанням Дмитро Зенкін 10.03.2025 23:08
- Про оскарження рішень військово-лікарських комісій (ВЛК) Світлана Приймак 10.03.2025 23:00
- Метрики CX – клавіші фортепіано в мелодії прибутку компанії Андрій Волнянський 10.03.2025 22:45
- Хто має право на відстрочку та які документи необхідні? Віталій Єлькін 10.03.2025 21:52
- Як зробити освіту практичною: дієві рішення для університетів Віталій Кухарський 10.03.2025 19:28
- 69-та сесія Комісії ООН зі становища жінок стартувала сьогодні Галина Скіпальська 10.03.2025 15:48
- Що не так із ресурсними угодами США? Ксенія Оринчак 10.03.2025 15:00
- 3526 млрд грн збитків довкіллю: як притягнути агресора до відповідальності? Юлія Овчинникова 10.03.2025 14:42
- Стратегічні та критичні надра. Що це? Віталій Соловей 10.03.2025 14:24
-
Резерви, корейці та атаки на логістику ЗСУ. Що відбувається на Курському напрямку
2623
-
"Це катастрофа". Швейцарія втрачає ринок зброї через заборону на перепродаж в Україну
Бізнес 2227
-
Найбільша автомобільна компанія Німеччини підтримує переозброєння Європи
Бізнес 2123
-
WSJ: США звертаються до України по допомогу у розвитку безпілотної авіації
Бізнес 1996
-
Час, відведений Болгарією на переговори щодо продажу реакторів для ХАЕС, сплинув
Бізнес 1775