Первые чиновники и судьи навсегда уходят из-под статьи о незаконном обогащении
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной.
26 февраля Конституционный суд Украины своим решением отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении чиновникам, признав ее неконституционной, в результате, по сути, «умножив на ноль» всю работу, проделанную НАБУ по уголовным производствам в отношении нескольких десятков чиновников.
Что изменилось с отменой статьи о незаконном обогащении?
Теперь чиновники могут смело декларировать все без исключения свое имущество, даже если оно несоизмеримо велико в сравнении с их официальными доходами. Максимум, что их может настигнуть – общественное порицание. Примечательно, что отмена статьи УК о незаконном обогащении, произошла с подачи группы народных депутатов, в состав которой вошли 59 человек, а в суд делегировали представлять интересы истцов парламентария от «Народного Фронта» Павла Пинзенника».
После обнародования судебного решения НАБУ анонсировала закрытие ряда уголовных производств и сообщило, что с квалификацией по статье 38-82 (незаконное обогащение) у них находится 65 на сумму более 500 млн гривен.
И вот 28 февраля прогнозы НАБУ начали сбываться, и появилось первое постановление о закрытии дела о незаконном обогащении мера Одессы Геннадия Труханова. Помимо этого НАБУ сообщило, что в числе уже закрытых – дела связанные с незаконных обогащением чиновников и судей.
И хот антикоррупционеры подчеркивают, что Труханов проходит и по другим статьям, в частности ч.5 ст.191 КК Украины, высока вероятность того, что большая часть властьимущих проходивших лишь по «незаконному обогащению», сможет уйти от ответственности за все, что было нажито незаконным путем и умышленно не вносилось в декларации.
Возможно, ли все повернуть вспять?
Важно понимать всю фатальность и непоправимость происходящего. Что будет, если статью о незаконном обогащении все-таки вернут в Уголовный кодекс? Возобновить расследование относительно фигурантов всех уголовных производств, а также подозреваемых и обвиняемых по уже установленным фактам незаконного обогащения будет невозможно, так как закон не имеет обратной силы. Соответственно все приобретенное непрозрачным способом имущество по умолчанию будет считаться законным, невзирая на сомнительные источники его происхождения. Поэтому все эти чиновники, судьи и прочие фигуранты такого рода дел мало того, что уйдут от ответственности, но и по сути легализируют, все свои «теневые богатства»
Примечательно, что незаконное обогащение, по сути, было легализировано в разгар компании по декларированию доходов чиновников и теперь ни один антикоррупционер не сможет обвинить или даже заподозрить тех, у кого будут уж слишком «зажиточные» и не обоснованные декларации, в незаконном обогащении. А в период выборов такая законодательная брешь - огромное преимущество и своего рода политический иммунитет.
- Що зміниться із скасуванням Господарського кодексу України? Олеся Романенко 21:03
- Справа на мільярд Євген Магда вчора о 09:57
- Коли спадщина стає відумерлою: юридичні тонкощі та судова практика Дмитро Зенкін вчора о 09:00
- Військовослужбовець при виписці має право отримати комплект форми Дана Ярова вчора о 07:49
- Не так страшен Трамп... Володимир Стус 06.02.2025 20:37
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки Юлія Мороз 06.02.2025 15:10
- Інвестиції – це нормально: чому потрібно відмовитися від негативних установок про гроші? Ірина Селезньова 06.02.2025 14:43
- Топ-5 ключових трендів українського бізнесу у 2024 році, які необхідно виправити Соломія Марчук 06.02.2025 14:19
- До 33-ї річниці встановлення україно-азербайджанських дипломатичних відносин Юрій Гусєв 06.02.2025 14:19
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? Тетяна Андріанова 05.02.2025 11:01
- Коли держава бере чуже: як працює примусове відчуження майна у воєнний час? Світлана Приймак 04.02.2025 22:07
- Корпоративний стиль уніформи в медицині та б’юті-індустрії: тренд чи необхідність? Павло Астахов 04.02.2025 09:46
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? Любов Шпак 03.02.2025 21:14
- Прототип уніфікованого бронежилету розробляється Дана Ярова 03.02.2025 18:32
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги Сергій Миткалик 03.02.2025 14:41
- "Великий", який хоче здаватися "малим", або як ресторанний бізнес мінімізує податки 266
- Гроші, люди, хаос. Що стримує розвиток бізнесу в Україні? 95
- Справа на мільярд 95
- Чи зможе Україна забезпечити швидкі темпи повоєнного економічного зростання? 74
- Урок Трампа: три висновки після заморожування американської допомоги 72
-
Меланія Трамп: десятка найдорожчих образів першої леді — весільна сукня Dior за $2 млн і не тільки
Життя 3106
-
Українці не є нацією вбивць, пане президенте Дудо!
Думка 3075
-
Пастка для Придністров'я. Як Росія хоче конвертувати поразку в Україні у перемогу в Молдові
2270
-
Верховний суд відмовився скасувати приватизацію Укртелекому
Бізнес 1833
-
Перший у світі вуглецевий танкер прибув до Норвегії. Він транспортуватиме CO2 на дно моря
Бізнес 1355