Незаконное повышение цены на газ: как вернуть деньги украинцам
На днях Окружной админсуд Киева признал незаконным постановление Кабмина (от 27 апреля 2016 года) о повышении цены на газ для населения.
Дело длилось почти три года и теперь у истцов есть все юридические основания, чтоб заставить выгодоприобретателя - НАК «Нафтогаз» вернуть украинцам деньги, переплаченные за этот период.
Многие задаются вопросом: «Насколько реально вернуть свои деньги, а главное - как и в какие сроки?». Давайте разберемся.
Первое. Вернуть свои деньги вполне реально.
После вступления решения суда в законную силу каждый украинец, который платил за газ с 1 мая 2016 года по 31 октября 2018, имеет полное право получить свои деньги обратно. Главное - понять, какую сумму вы можете требовать у государства. Механизм пересчета денег довольно простой, это можно сделать самостоятельно. Вот вам простая формула: Берете объем потребленного газа в отопительный период (с 1 октября по 30 апреля) и умножаете его на разницу между отмененной ценой (6 879 за м3) и действующей на тот момент (3600 грн за м3). Это будет сумма, которую можно возвращать. По такому же принципу совершается перерасчет денег, уплаченных за горячую воду и отопление (поскольку стоимость газа тоже ложится в расчет этих тарифов).
Хочу заметить, что данная формула действует для так называемого «льготного объема» потребленного газа (до 200 метров м3 в месяц) в жилищах без центрального отопления.
Что делать дальше?
На основании этих расчетов пишете обращение в ОБЛГАЗСБЫТ с требованием вернуть вам эти деньги согласно постановлению суда. Есть два варианта развития событий: либо ОБЛГАЗСБЫТ сразу возвращает вам ваши кровные. Либо вы обращаетесь в суд, где по упрощенной процедуре рассмотрения вам все пересчитают и вернут. Повторюсь, это может сделать каждый человек на основании того простого факта, что суд признал незаконным повышение прошлых тарифов для населения.
Второй, не менее актуальный вопрос, который многих интересует: «В какие сроки - это можно сделать?».
Давайте посчитаем: Уже на этой неделе мы получим на руки полный текст судебного решения. После этого у Кабмина есть 30 дней на подачу апелляции. Нет сомнений, что правительство будет оспаривать это решение. Сейчас там говорят, что суд отменил постановление, которое уже утратило силу.
Но дело в том, что суд признал постановление Кабмина незаконным, противоправным и недействующим С МОМЕНТА его принятия. То есть действие цены 6 899 за м3 объявлено незаконным на протяжении всего периода действия. Это очень важный и существенный нюанс. Если бы суд не акцентировал внимание на «моменте принятия» - мы бы получили судебное решение, которое не имеет смысла.
Уверен, аргументов для того чтоб это решение подтвердили в апелляции достаточно. А именно - отсутствие полномочий Кабмина на установление цены на газ. Нарушение порядка принятия данного постановления. Отсутствие экономического обоснования цены на газ.
Решение суда Кабмин вряд ли обжалует, нет шансов. Хотя, по моему мнению, рассмотрение апелляции затянут до окончания второго тура Президентских выборов.
Так что, готовьте калькулятор и следите за событиями. Двигаемся дальше.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483