Реформа ДАБИ "оцифровывает" бюджет
По логике КМУ, коррумпированных чиновников можно уничтожать только вместе со структурой, как капитана вместе с кораблем.
О реформе ДАБИ объявили в марте 2020 года.
В отношении ДАБИ были приняты постановления КМУ №218 и №219, которыми ликвидировали ДАБИ и взамен создали три новых органа: Государственную сервисную службу градостроительства, Государственную инспекцию градостроительства и Государственное агентство по техническому регулированию в градостроительстве.
Цель ликвидации ДАБИ – борьба с коррумпированной деятельностью чиновников ДАБИ.
По логике КМУ, коррумпированных чиновников можно уничтожать только вместе со структурой, как капитана вместе с кораблем. На самом деле, верхние чиновники, создавая триДаби, решили таким образом увеличить свою коррупционную долю в три раза. Создав вместо одного ликвидированного ДАБИ – три новых, с теми же функциями и с тем же прямым подчинением КМУ, реформаторы засветили свои аппетиты на весь мир и, поняв суть своих деяний, начали тормозить в поиске резкого поворота реформы в менее резонансное русло. Именно поэтому созданным ДАБИзаменителям так и не суждено было заработать. Уж слишком явно глупо выглядел сам лозунг ликвидации ДАБИ: «Увеличим строительную коррупцию в три раза!!!».
В обсуждение вариантов «как взять с застройщиков побольше» набежали кучи (таки кучи…, по-другому и не назовешь) кабинетных экспертов и общественных организаций гуманитарного толка от чисто Соросовких – BRDO, до доморощенных.
Все адепты реформирования, в нашей многострадальной, имеют только одну цель – найти себе нишу для получения дохода без собственных производственных затрат. Например, создать какой-нибудь, закрепленный законом, цифровой каталог, куда загнать всех застройщиков под страхом отказов во вводе объектов и выдаче разрешений на строительство. Судя по последним событиям, именно так планируют построить своё финансовое будущее BRDO, хочу сразу предупредить грантоедскую молодежь, что выдать даже закреплённый законом рэкет, за поддержку прав покупателей недвижимости, у них не получится.
Всему строительному сообществу понятно, что реформаторы принесут отрасли только удорожание м2 и усложнение всех разрешительных процедур, а все варианты постановки разрешительных процедур - в зависимость от частных структур, чем только дестабилизирует строительный рынок. Все знают, что вертикаль ответственности и контроля отрасли должна находиться в профильном министерстве – как единственном органе осуществления государственной политики в градостроительстве.
Предложения частного экспертного сообщества просты - «хочу, чтобы все…». Мечтая присвоить себе контроль за политикой державы в сфере градостроительства, внося свой частный интерес в отраслевое ценообразование, люди не понимают, что только пробьют брешь для дальнейших злоупотреблений против предприятий отрасли.
«Частные руки» всегда легче обложить данью. Принуждение к оплате можно обеспечить через такие же «частные руки», но уже для силовиков и прочих, задиджитализировав процесс поборов, с целью сокрытия конечных бенефициаров можно превратить раздой в массовое явление. В случае, если кто-то из застройщиков или участников «раздойсистемы» не согласится с чем-либо, то ему через КМУ организуют «внимание» карательных органов и то ли разорят, то ли заставят заплатить. Системы такого раздоя уже работают не только в строительстве, а и во многих других отраслях, что убивает эти отрасли и делает жизнь народа дороже, а доходы - меньше.
Соитием КМУ, МРОТ и ГО экспертов рождается на свет понятие «технокоррупционного админ-сепаратизма». Это процесс перетягивания регуляторных функций державы в частные руки, и дальнейшее использование державного статуса в частных интересах. Таким образом, «реформаторы» планируют нанести самый разрушительный удар по экономике Украины, и фактически обеспечить полную безнаказанность коррупционерам.
Цель молодёжных реформ - безопасное расхищения бюджета.
Бюджетные выделения на вновь созданные ДИМУ, ДССМУ и ДАТРМУ успешно использовались всеми бездеятелями в 2020 году, а статус державных содержантов из набранных в эти структуры людей, был ликвидирован постановлением КМУ №1340 от 23 декабря 2020 г., таким образом, к концу года «реформ» мы вернулись к единственно легитимному органу градостроительства – ДАБИ.
В чём причина краха «реформы»?
К этому времени реформаторы решили вопрос увеличения своей коррупционной доли за счёт цифровых «сервисов» и надобность в ликвидации ДАБИ исчезла. Таким образом, реформа вернулась туда, с чего начиналась, а начиналась она с коррупции.
Сегодня ДАБИ – единственный легитимно действующий орган, но без бюджета на 2021 год. Предусмотрено только финансирование деятельности уже ликвидированных клонов ДАБИ в размере 208,5 млн. грн. Скорее всего, бюджет виртуальных содержантов в ликвидированных структурах разворуют через никому не нужную цифровизацию, а недоликвидированное ДАБИ - как птица феникс, без зарплат, но таки восстанет из пепла.
Сегодняшний этап деформирующих реформаций уже вывели к призывам ВРУ о голосовании одним пакетом! Пакет будет утверждать все нишевые раздои застройщиков. Например, раздой через загон застройщиков в цифровые каталоги строек, по легенде это даст объективную оценку финансовых возможностей застройщика, но только после поступления оплат от застройщиков за «реформаторские услуги», что и будет обычным гоп-стопом при соучастии ВРУ.
Соровские эксперты не имеют никакого отношения к отрасли ни по образованию, ни по навыкам, - их тризадачность направлена на захват и удержание власти. Для этого необходимо:
- Деньги (раздой застройщиков);
- Концентрация электората на негативе (контроль строек якобы в интересах покупателей недвижимости);
- Зависимость бизнеса от соросовских лоббистских программ (обязательность вхождения в систему раздоя, иначе ни разрешения на стройку, ни ввода в эксплуатацию не будет) – вот это и хотят проголосовать в ВРУ.
Таким образом, поддерживаемые внешними управителями негосударственные структуры скоро реально монополизируют державные регулятивные функции в строительной сфере, что не соответствует ни Конституции Украины, ни здравому смыслу.
А что же официальные регуляторы?
КМУ и МРОТ никогда не будут возражать представителям внешнего управления, их удел - бездействие.
Сейчас КМУ и МРОТ «активно» ожидают самоперехода функций ДАБИ в частное русло, после чего формализируют самопереход и организуют поддержку частных инициатив какими-нибудь административными рокировками.
Распределение державных функций по частным каналам приведет к периоду «техно административного сепаратизма», а отсутствие вертикали ответственности за отрасль приведет к тупому расшатыванию экономики Украины до полного ее краха.
Реформа ДАБИ? А что с ней не так?
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко вчора о 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський вчора о 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков вчора о 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв вчора о 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко вчора о 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 730
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 302
- Реформа "турботи" 239
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 117
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 106
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 7700
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 6207
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5160
-
Антиамбітність – не лінь, а вибір: чому slow success набирає обертів
Життя 4251
-
Втратив бізнес в окупації та пережив два інсульти. Як ветеран відкрив поліграфічну фірму в Одесі
Бізнес 3266