Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость.
Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот повысить пенсии всем пенсионерам хотя бы до трех минимальных зарплат - так уже нет средств в Государственном пенсионном фонде.
Мы сейчас реформируем базовое законодательство и пытаемся принудить людей его выполнять. Однако боимся реформировать главный институт устройства страны - собственность. Заводы, фабрики, предприятия, пароходы, вертолеты - вот что нужно реформировать. Их кто-то строил, а кто-то теперь стал собственником. И тому кто строил, теперь нет денег на нормальную пенсию в Государственном пенсионном фонде. А собственники практически все убыточны, фонды не наполняют, людям не помогают, офшоры напрягают. А мы тут что-то реформируем...
Предприниматели не поддерживают реформы, они банально не верят государству, они не будут платить налоги, им никто не помогает, каждый реформы понимает по своему...
Рыба должна начать реформы с головы, и это незыблемо. Не видно что-то реформ в ВР. Да и в Правительстве, если откровенно, реформы не убедительны. Народ пока в реформы не поверил, он их понимает по своему.
Если в стране кризис, то негоже Президенту тратить госбюджетные средства на транспортные расходы. Или тут Конституция не имеет ограничений? А как же равенство. Наполняем бюджет как бы вместе...
Но очевидно каждый реформы понимает по своему.
Если родитель говорит ребенку, что курить нельзя, а сам курит, то дети делают то, что видят, а не то, что говорят взрослые.
Так вот и граждане, если видят что власть продолжает ублажать себя за бюджетный счет, а людям говорит про реформы и просит подтянуть животы - ведь каждый реформы понимает по своему...
09.04.2011 10:54
Каждый реформы понимает по своему
Мы живем в эру реформ, это бесспорно. Но каждый реформы понимает по своему. Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость. Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот п
Мы живем в эру реформ, это бесспорно. Но каждый реформы понимает по своему.Мы говорим о справедливости, но у каждого своя справедливость.
Например, снизить максимальные пенсии до уровня 10 минимальных зарплат, якобы мешает конституция. А вот повысить пенсии всем пенсионерам хотя бы до трех минимальных зарплат - так уже нет средств в Государственном пенсионном фонде.
Мы сейчас реформируем базовое законодательство и пытаемся принудить людей его выполнять. Однако боимся реформировать главный институт устройства страны - собственность. Заводы, фабрики, предприятия, пароходы, вертолеты - вот что нужно реформировать. Их кто-то строил, а кто-то теперь стал собственником. И тому кто строил, теперь нет денег на нормальную пенсию в Государственном пенсионном фонде. А собственники практически все убыточны, фонды не наполняют, людям не помогают, офшоры напрягают. А мы тут что-то реформируем...
Предприниматели не поддерживают реформы, они банально не верят государству, они не будут платить налоги, им никто не помогает, каждый реформы понимает по своему...
Рыба должна начать реформы с головы, и это незыблемо. Не видно что-то реформ в ВР. Да и в Правительстве, если откровенно, реформы не убедительны. Народ пока в реформы не поверил, он их понимает по своему.
Если в стране кризис, то негоже Президенту тратить госбюджетные средства на транспортные расходы. Или тут Конституция не имеет ограничений? А как же равенство. Наполняем бюджет как бы вместе...
Но очевидно каждый реформы понимает по своему.
Если родитель говорит ребенку, что курить нельзя, а сам курит, то дети делают то, что видят, а не то, что говорят взрослые.
Так вот и граждане, если видят что власть продолжает ублажать себя за бюджетный счет, а людям говорит про реформы и просит подтянуть животы - ведь каждый реформы понимает по своему...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Перемовини з терористом: юридичний та етичний вимір Дмитро Зенкін 17:00
- 14 лютого – День книгодарування: подаруйте книжки своїм бібліотекам Віктор Круглов 12:28
- Искусство заключать сделки... с дьяволом Володимир Стус 02:55
- "No clear vision, no future". Без чёткого видения – у Украины нет будущего Вільям Задорський вчора о 15:21
- Податки для українських біженців у Європі: реальність, ризики та можливості Дмитро Зенкін 11.02.2025 17:48
- Інвестиції в українську нерухомість: можливості та виклики Сергій Дзіс 11.02.2025 17:35
- Відшкодування шкоди від терористичних актів: чи реально отримати компенсацію від держави? Світлана Приймак 11.02.2025 15:34
- Самотність, яка нищить Людмила Євсєєнко 11.02.2025 14:17
- На що насправді здатен ретинол Вікторія Жоль 11.02.2025 11:26
- Хто повинен платити за судову експертизу у сфері інтелектуальної власності? Сергій Барбашин 11.02.2025 11:18
- Бізнес-ризики та кризові ситуації – 2025: виклики, загрози і стратегії виживання Ігор Шевцов 11.02.2025 11:13
- Як ринок програмних фіскалізаторів змінює економіку України Андрій Сухов 10.02.2025 14:51
- Принцип "легітимних очікувань": зміст та застосування в судовій практиці України Леся Дубчак 10.02.2025 14:50
- Як інфляція змінює вартість електроенергії та газу у світі: аналітика та перспективи Ростислав Никітенко 10.02.2025 10:42
- Як залишатися мотивованим, коли все йде не так? Катерина Мілютенко 10.02.2025 03:06
Топ за тиждень
Популярне
-
США передали Україні проєкт угоди про корисні копалини – Зеленський
Бізнес 2545
-
Сова Дуолінго померла – чому та що кажуть у соцмережах
Життя 2103
-
"Обіцянки Путіна – це нуль. А в Трампа немає плану". Інтерв'ю Зеленського – за хвилину
1795
-
Інше молоко з експортним потенціалом. Чому в Україні дедалі більше молока А2
Бізнес 1691
-
Порошенко, Коломойський, Боголюбов, Жеваго, Медведчук потрапили під безстрокові санкції
Бізнес 1637
Контакти
E-mail: [email protected]