"Чула баба дзвін та не знає де він"
Как известно Верховная Рада Украины отменила Закон Украины «Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решение вызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областях Украины. Новую власть сразу же обвинили в диск
Как известно ВерховнаяРадаУкраины отменила Закон Украины«Про засади державної мовної політики» N 5029-VI от 03.07.2012г.. Это решениевызвало бурные негодования в РФ и в некоторых сопряженных с ней областяхУкраины. Новую власть сразу же обвинили в дискриминации по отношению крусскоязычному населению и т.п. В тоже время мало кто из протестующих противотмены этого закона имеет хотя бы малейшее представление о действительномположении дел.
До принятия Закона Украины «Про засади державної мовноїполітики» N 5029-VI от 03.07.2012 (дальше по тексту Закон N 5029-VI от03.07.2012) на Украине действовал ЗаконУССР "Про мови в УкраїнськійРСР" от 28.10.89г.N 8312-11 (дальше потексту Закон N 8312-11 от 28.10.89г.). Да именно так, на территории независимойУкраины на протяжении 20-ти лет после обретения ею независимости действовалзакон принятый еще в Советском Союзе.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. определял государственнымязыком на территории УССР украинский язык и гарантировал право граждан Украинысвободно пользоваться своим национальным или другими языками. Законом N 8312-11от 28.10.89г. также было предусмотрено что, в случае если большинство граждан,которые проживают в каком либо населенном пункте, не владеют украинским языком,то в работе государственных органов, предприятий, учреждений и организаций вместес украинским языком может быть использован и их национальный язык.
На Украине нет языковой проблемы, так как все гражданеУкраины свободно владеют как русским, так и украинским языком. Нет никакойдискриминации по языковому признаку. Не была закрыта ни одна русская школа.Литература на русском языке свободно распространялась и составляла львиную долювсей литературы, которая находится на Украине.
Поэтому на протяжении 20-ти лет никаких проблем связанных супотреблением того или иного языка не возникало. Все изменилось в 2012г. послепринятия Закона N 5029-VI от 03.07.2012г. и отмены Закона N 8312-11 от28.10.89г.
Закон N 8312-11 от 28.10.89г. предусматривал возможностьиспользования в регионах вместе с государственным - украинским языком и языкинациональных меньшинств. В отличие от него, Закон N 5029-VI от 03.07.2012г.предусматривал возможность использование в регионах языки национальныхменьшинств не вместе, а вместо государственного - украинского языка. Что прямопротиворечило Конституции Украины.
Кроме того Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. предусматривалвозможность введения регионального языка в определенном регионе в том случае,если численность населения, которое говорит на этом языке, составляет всего 10%от численности населения соответствующего региона. Желание 90% населения,которое проживает в этом регионе, можно было не учитывать. Боле того, поусмотрению местного совета, количество лиц говорящих на региональном языкемогло быть и меньше 10%.
Такого на Украине не было даже во время вхождения в состав СССР,а возможно и в состав Российской империи.
На основании этого Закона началась широкая компания повытеснению украинского и навязыванию русского языка во всех сферахдеятельности. В работе органов государственной власти и местногосамоуправления, в науке, культуре, образовании. Это вызвало возмущение вшироких кругах общественности и массовые митинги студентов, с требованиемотменить Закон N 5029-VI от 03.07.2012г. и отправить в отставку министраобразования.
Поэтому неудивительно, что одним из первых актов ВерховногоСовета Украины, после падения режима Януковича, была отмена этогоантиконституционного и антиукраинского закона. И это никак не ущемляло праварусскоязычных граждан Украины, поскольку отмена Закона N 5029-VI от03.07.2012г. автоматически снова вводила в действие Закон N 8312-11 от 28.10.89г.
С текстом законов N 5029-VI от03.07.2012 и N 8312-11 от 28.10.89г. можно бесплатно ознакомиться на сайтеВерховного Совета Украины на вкладке «законодательство»
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 25236
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21321
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 12760
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9603
-
Селена Гомес, Демі Мур та Єва Лонгорія: найкращі образи найуспішніших жінок Голлівуду – фото
Життя 8380