Податкова нарахувала податок без підстав: як захистити свої права
Опис судової практики щодо оскарження несправедливого нарахування земельного податку та поради по захисту прав платників.
Коли податкова служба нарахувала земельний податок, який не має під собою підстави, оскільки та вже багато років взагалі не користуєшся (не є власником) землі? У такій ситуації ти не один, оскільки багато осіб стикаються з подібними проблемами через помилки податкової. Ця стаття допоможе зрозуміти, як оскаржити спірні податкові повідомлення рішення (ППР) податкової тим самим не дати покласти на тебе борг за ППР.
Сьогодні розглядаємо мою судову практику – розгляд рішення Дніпровського окружного адміністративного суду по справі 160/22999/24 по якій я підготував відповідний позов до податкової Дніпропетровської області, щодо визнання протиправними та скасування ППР.
Обставини по справі: клієнт у 2024 році дізнався про діючу судову справу за позовом податкової до нього про стягнення боргу за ППР. Підстави для складання та нарахування відповідного боргу за вказаними рішеннями була несплата податку на землю. На сьогодні справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, а суд першої інстанції позов податкової задовольнив. Я не погодився, тому підготував відповідну апеляційну скаргу. В тому числі рекомендував клієнту подати вже окремий позов від нього до податкової з приводу скасування ППР. Клієнт погодився і ми розпочали цей напрямок.
Підставою у позові зазначив на те, що у клієнта у вказаний проміжок податкових повідомлень рішень взагалі не перебувала у власності або у користуванні земля. Залучив відповідні докази до позову, в тому числі інформаційні довідки з реєстру нерухомого майна щодо спірної земельної ділянки. Також звернув увагу суду на те, що ППР з податкової клієнт не отримував, згідно з чим строк на судове оскарження клієнтом був пропущений з поважних причин. Також зосередив увагу в позові на тому, що у вказаних паперах була відсутня конкретна інформація про земельну ділянку (кадастровий номер, адреса, площа) та підстави виникнення у клієнта відповідного права власності (користування) на землю.
ВІДЕО БОНУС: Налоговый 2024 год: действие Национальной стратегии доходов
У судовому засіданні вказані обставини були досліджені, була вислухана позиція податкової, як третю особу суд (з власної ініціативи) залучив міську раду (не зрозуміло правда для чого). За наслідком розгляду суд зауважив, що з липня 2019 позивач (клієнт) не є користувачем (власником) земельної ділянки та відповідно не є платником земельного податку, а тому нарахування відповідачем (податковою) податкового зобов’язання за спірними податковими повідомленнями рішенням є безпідставними. При цьому на переконання суду протягом 2018-2020 у позивача був відсутній обов’язок щодо сплати земельного податку за земельну ділянку. Згідно з чим, суд ухвалив – мій позов задовольнити, визнати протиправними та скасувати відповідні податкові повідомлення рішення.
На мою думку, справа була не складна, важливо було документально підтвердити правоту клієнта та спростувати докази податкової. Клієнту було зекономлено близько ста тисяч грн. Якщо надалі податкова буде подавати відповідну апеляційну скаргу – буду інформувати на даному ресурсі. Якби клієнт не скористався своїм правом на судовий захист у боротьбі з податковою – остання при наявності відповідного судового рішення вже у примусовому порядку (через виконавчу службу або приватного виконавця) почала б виконувати його, а саме, стягувати борг з усіма негативними наслідками для боржника (арешт карткових рахунків, арешт майна, подальший продаж вказаного майна на електронних торгах).
Слід сказати, що відповідно до інформації на opendatabot/ua, кількість податкових боргів бізнесу зросла на 22% від початку повномасштабної війни, що і підтверджує мною сказане – податкова не зупиняється лише на судовому стягненні, а йде далі – до виконавчої служби. Якщо тобі не потрібні податкові борги з негативними наслідками у рамках виконавчого провадження – то користуйся своїм правом на судовий захист. Цей захист при правильному юридичному підході надає боржнику можливість побороти борги та не дати безпідставно покласти податковий борг.
Висновок: Перед тим як оскаржувати нарахування податку, слід детально проаналізувати ситуацію. Ретельно перевірте всі розрахунки, які надала податкова служба, зіставте їх з вашими документами та фактичними даними. Можливо, ви зможете самостійно виявити помилки або неточності в нарахуваннях, що дасть вам підстави для оскарження. Якщо ж самостійно розібратися в ситуації не вдається, рекомендуємо звернутися за консультацією до кваліфікованого адвоката, який спеціалізується на податковому праві. Він допоможе вам оцінити перспективи справи та підготувати необхідні документи для подачі позову.
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський вчора о 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько вчора о 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко вчора о 12:55
- Тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні Сергій Пагер вчора о 08:27
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію Тетяна Огнев'юк 27.05.2025 18:24
- Китай, Індія, Польща, Угорщина: сперечаємося чи торгуємо? Любов Шпак 27.05.2025 16:03
- Вдячність, як ключ до власного життя Алла Заднепровська 27.05.2025 12:59
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ Ольга Рубітель 26.05.2025 22:13
- Cмарт контракти в енергетиці: чи готова Україна до диджиталізації ринку Ростислав Никітенко 26.05.2025 12:54
- Акт догляду: коли держава перетворює турботу на бюрократію Світлана Приймак 25.05.2025 00:57
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) Христина Кухарук 24.05.2025 16:22
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1073
- Обмеження переказів між картками: що зміниться з 1 червня? 204
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 139
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 124
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 121
-
Бум ШІ-музики: як українці генерують пісні та який із цього прибуток
Технології 11812
-
BLUETTI представляє Apex 300: електростанція для дому, автофургонів та автономного життя
Новини компаній 6320
-
У Литві частину допомоги, що була призначена для українців, надали росіянам та білорусам
Бізнес 5396
-
Кухонний чекап: що насправді небезпечно в посуді і як це впливає на мозок, IQ і гормони
Життя 4685
-
Тренд на вертикальні серіали: українська Holywater заробляє на них мільйони. Як це працює
Технології 4375