Руйнувати пам’ятки стане "собі дорожче"
Пропонуємо ввести законодавчі обмеження будівництва на території історико-культурних заповідників, встановивши ліміт поверховості нового будівництва та заборонити нове будівництво на території буферних (охоронюваних) зон об’єктів включених до Списку об’єкт
Пропонуємо ввести законодавчі обмеження будівництва на території історико-культурнихзаповідників, встановивши ліміт поверховості нового будівництва та заборонитинове будівництво на території буферних (охоронюваних) зон об’єктів включених доСписку об’єктів світової спадщини ЮНЕСКО в Україні.
Про це йдеться узареєстрованому в Парламенті законопроекті №3613 про внесення змін до деяких законівУкраїни щодо збереження об'єктів культурної спадщини. Ініціаторами проекту є народнідепутати Д. Андрієвський, я, О.Нечаєв та Р.Марцінків.
На жаль, в нинішньомузаконодавстві до цього часу існують шпарини, які дають можливість місцевимвладам дозволяти забудовникам нищити історичне середовище. Тому, щоб такихможливостей у місцевих влад не було, необхідно закрити ці шпарини назаконодавчому рівні. Я переконаний, що захист культурної спадщини – це справазагальнодержавна, тому, як і в більшості цивілізованих країн, права забудовниківмають бути на історичних територіях обмежені. Зрештою, як і права місцевих рад,в частині видання дозволів на будівельні роботи в історичному ареалі міст.
До існуючого Законупропонується додати пункти щодо заборонинадання у користування, передачу в оренду або у власність земельних ділянок унаселених пунктах, занесених до Спискуісторичних населених місць України, в межах визначених історичних ареалів уразі відсутності історико-архітектурного опорного плану. А також пункт щодо наданняземлі для будівництва у межах охоронних (буферних) зон об’єктів, включених до Спискуоб’єктів світової спадщини ЮНЕСКО в Україні.
Крім цього, відповіднодо запропонованого законопроекту, в охоронних зонах об’єктів, які захищені ЮНЕСКО,забороняється будь-яке будівництво, окрім будівництва інженерних мереж такомунікацій, необхідних для історико-культурних заповідників.
Я як депутат Київрадидвох скликань боровся з провладною більшістю, яка легковажно роздавала підзабудову унікальні ділянки в історичному ареалі, руйнуючи історичне середовище.Тепер я разом зі своїми колегами в цьому та інших законах намагаюся зробити всеможливе, щоб забудова історичних центрів та буферних зон була неможливою впринципі. Цей законопроект один з кроків на цьому шляху.
Відсутність законодавчих вимог щодо висотності забудови в межахісторико-культурних заповідників призводить до забудови зазначених територійбез урахування їх історичного вигляду і, як наслідок, - руйнування цілісних історико-архітектурнихансамблів. Тому даним законопроектом пропонується приреконструкції та реставрації будівель, навіть якщо вони не є пам’ятками, зобов’язатизберігати їх висотність, зовнішній вигляд та інші суттєві елементи будівель.
Реконструкція будівель на території охоронних (буферних)зон об’єктів, включених до Спискуоб’єктів світової спадщини ЮНЕСКО в Україні, відповідно до законопроекту, дозволяєтьсялише за погодженням цього питання з центральним органом виконавчої влади, щореалізує державну політику в сфері охорони культурної спадщини, і лише напідставі висновку органів, що забезпечують дотримання режимуісторико-культурної заповідної території, за умови не перевищення історичноскладеної висотності забудови.
Також органамохорони культурної спадщини доручається до 1 липня 2014 року створити єдинийреєстр охоронних договорів пам’яток архітектури та забезпечити до нього публічний доступ.
Чинним законодавством передбачена кримінальна відповідальність заруйнування пам’яток архітектури, проте відсутність відповідальності власниківта користувачів цих пам`яток за стан їх збереження стає причиною навмисногодоведення історичних будівель до аварійного стану з метою їх подальшого знесеннята нового будівництва на місті аварійних споруд. Тому крім обмежень будівництва,нашим законопроектом пропонується внести зміни до Кримінального кодексу України,передбачивши відповідальність не тільки за умисне пошкодження, знищення аборуйнування об’єктів культурної спадщини, яке не завжди можна юридично довести, алеі за бездіяльність, внаслідок якої відбувається знищення зазначених об’єктів.
Також законопроектомпередбачається в Кодексі України про адміністративні правопорушення збільшеннярозміру штрафів за порушення вимог законодавства про охорону культурноїспадщини в 10 разів (встановлюються штрафи від 8,5 до 34 тис. грн.).
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 707
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 595
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 220
- Реформа "турботи" 182
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 113
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35740
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11572
-
Як правильно користуватися SPF у місті та на пляжі – пояснює лікарка і науковиця Наталія Бобок
Життя 10899
-
У Німеччині хочуть видалити ШІ-застосунок DeepSeek з App Store і Google Play
Бізнес 9964
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 5918