Офіс генпрокурора і ДБР проти всіх
Публікую чергові документи на підтвердження того факту, що схема, а точніше, афера
З визначенням територіальної підсудності у кримінальному процесі неі за місцем фактичного розташування органу досудового розслідування, а “за місцем реєстрації юридичної особи” є абсолютно протиправною і застосовується Офісом генерального прокурора виключно стосовно ДБР для штучного і незаконного збереження цієї структури під парасолькою “печерного правосуддя”.
Показово, що в Офісі генерального прокурора протиправність своїх дій прекрасно розуміють, а тому всіляко уникають прямого роз’яснення своєї позиції.
“Віддуватися” доручили прокурорам міста Києва, яким і “відфутболили” одне з моїх звернень.
А у Прокуратурі міста Києва не мають наміру покривати незаконні оборудки свого начальства з ДБР.
Там читали КПК і знають, що місце реєстрації юридичної особи на територіальну юрисдикцію суду у кримінальному процесі не впливає.
Виходить, всі судді, прокурори і слідчі України ідуть “не в ногу”. “В ногу” крокуює лише ДБР під прикриттям Офісу генпрокурора і Печерського суду.



- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3752
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 246
- НАБУ: невиправдані надії 220
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 53655
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 43912
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19698
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17248
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
14407