Арешт майна третіх осіб у кримінальному провадженні
У публікації розкажу про те, хто така третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт, чи можна його уникнути, як та коли можна зняти арешт майна та з якими проблемами можна стикнутися.
Періодично до мене звертаються клієнти, які допитувалися у рамках кримінального провадження як свідки або є родичами підозрюваного, проте на їх майно накладено арешт. Накладають арешт на майно швидко, а от зняти такий арешт не завжди просто.
Хто така третя особа щодо майна яких вирішується питання про арешт?
Питання накладення арешту на майно третьої особи вирішується відповідно до ст. 64² Кримінального процесуального кодексу України. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Необхідно звернути увагу, що така фізична/юридична особа можуть не мати ніякого процесуального статусу у рамках кримінального провадження, проте на її майно може бути накладено арешт.
Чи може уникнути третя особа арешту майна?
Уникнути арешт майна можна в тому випадку, коли органом досудового розслідування допущені помилки і судом відмовлено в арешті такого майна. Проте, як показує практика, навіть при відмові, прокурор повторно звертається з арештом такого майна, а інший суддя його накладає. Із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Що робити після арешту майна?
Після арешту майна потрібно перевірити обґрунтованість арешту майна, дотримання норм матеріального та процесуального законодавства при накладенні арешту на майно. Звичайно, доведеться проробити чимало роботи для знаття арешту. Але у будь-якому випадку арешт майна може бути скасовано тільки в судовому порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту та/або клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції.
Звичайно, можна арешт і не скасовувати, а чекати, коли досудове розслідування закінчиться, буде судовий розгляд і суд вирішить питання про скасування арешту майна. У даному випадку варто пам’ятати про тривалість строків судового розгляду кримінальних справ. Це може розтягнутися у часі на роки.
Після зняття арешту з майна, у випадку його неповернення слідчим, потрібно звертатися із відповідною скаргою до суду.
Проблеми з якими стикаються треті особи на майно яких накладено арешт:
- сам процес зняття арешту з майна може зайняти від декількох місяців до навіть пари років;
- прокурор може не з’являтися в судові засідання щодо розгляду питання про знаття арешту з майна або до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про арешт майна, як наслідок, розгляд питання про зняття арешту може відкладатися неодноразово, що розтягнеться у часі на декілька місяців;
- може бути так, що до суду доведеться подавати декілька разів клопотання про скасування арешту майна (під декілька мається на увазі – 2,3, 5 або більше разів);
- судові засідання відбуватимуться не рідше 1-2 разів на місяць, якщо пощастить;
- поки тривають суди щодо скасування арешту майна, майно може вже знаходиться на експертизі, тощо.
Деякі приклади з моєї практики
На нерухоме майно особи ще у 2011 році було накладено арешт, особа була допитана виключно як свідок. З 2012 року кримінальна справа розглядається в суді, питання щодо арешту майна так і не вирішено. Розгляд затягується через те, що багато обвинувачених у справі і багато свідків. В взагалі накладення арешту майна відбувалося ще коли був старий КПК України.
Особа була допитана як свідок у рамках кримінального провадження, а на її рахунки закордоном було накладено арешт. Арешт накладався через міжнародне співробітництво органу досудового розслідування з поліцією іншої держави. У такому разі потрібно звертатися за правою допомогою до адвоката іноземної держави.
Проведено обшук в компанії, яка не мала жодного відношення до кримінального провадження, не була зазначена в ухвалі на обшук. Було вилучено значну суму коштів, дозвіл на вилучення яких теж відсутній в ухвалі. Суд відмовив в накладені арешту, але прокурор звернувся ще раз до суду і інший суддя задовольнив клопотання про арешт майна. Згодом арешт майна було скасовано.
Висновки. На майно третіх осіб постійно накладають арешти, але швидко зняти такий арешт майна не вдасться. Варто завжди пам’ятати, що теорія відрізняється від практики і кожний випадок накладення арешту на майно матиме свої нюанси.
- Природоохоронний виклик: Чому заповідна справа в Україні потребує нового імпульсу? Юлія Овчинникова вчора о 17:51
- Відкриття експорту: як оптимізувати адміністративні процеси для розвитку українського ОПК Олександр Федоришин вчора о 14:44
- День святого Валентина: кіно, пісні та любов до себе і до англійської Інна Лукайчук вчора о 12:59
- Чому українське мистецтво "без диплома" – це інвестиційний актив, який ми ігноруємо Ванда Орлова вчора о 10:02
- ФОП на спрощеній системі в декреті та ЄСВ: точки дотику Олена Лєснікова 11.02.2026 14:03
- Чи на часі культура біля фронту: кейси Запоріжжя, Дніпра та Бердянська Єлизавета Нечет 11.02.2026 11:16
- Ранок мільйонера без фільтрів: що реально працює, а що лише Instagram-естетика Олександр Скнар 11.02.2026 09:04
- Як правильно перевірити забудовника: про що вам не розкажуть у відділах продажів Антон Мирончук 10.02.2026 19:49
- Інвестиційні підсумки 2025 року. Постмодерн "править бал" Юрій Костоглодов 10.02.2026 17:00
- Інформаційна безпека бренду: практичний протокол захисту від фейків і дипфейків Альона Карпінська 10.02.2026 13:16
- Реабілітація після блефаропластики: коли панікувати не треба, а коли – негайно до лікаря Дмитро Березовський 10.02.2026 10:49
- AI-апокаліпсис, якого не буде Олександр Бутко 09.02.2026 23:00
- Soft Power та культурна дипломатія через системні міжнародні проєкти Ванда Орлова 09.02.2026 15:30
- Пастка автономності: чому власна генерація приносить збитки Ростислав Никітенко 09.02.2026 09:22
- Обшук без паніки: алгоритм дій, який захищає більше, ніж мовчання Вадим Графський 08.02.2026 20:17
- ВП ВС вдруге розглянула питання 10-відсоткового ліміту в публічних закупівлях 256
- Ототожнення адвоката з клієнтом в Україні: "кейс Шевчука" та міжнародний контекст 129
- ФОП на спрощеній системі в декреті та ЄСВ: точки дотику 125
- Автоматичні штрафи за квоти: об’єктивна відповідальність бізнесу в дії 116
- Пастка "голодного художника": Чому інвестиції в "зручне" мистецтво не приносять дивідендів 108
-
Рада тимчасово підвищила граничний вік для держслужбовців до 70 років
Бізнес 16366
-
Київська ТЕЦ-6 знову зупинилася. Бахматов каже: на наступну зиму потрібна альтернатива
Бізнес 9988
-
У Карпатах на дорозі перед Буковелем почали ремонт вартістю 278 млн грн
Бізнес 3791
-
Штучний інтелект не полегшує роботу, а ускладнює її – дослідження
Бізнес 2365
-
Європа майже компенсувала Україні припинення допомоги з боку США – дослідження
Фінанси 2089
