Юрлица: ответственность дали, а о способе защиты не вспомнили

Введение уголовной ответственности против юридических лиц, привнесло знаковые изменения не только в УК, но и процессуальный кодекс. Но решит ли это имеющиеся проблемы?

Не так давно Верховной РадойУкраины был принят Закон (проект №2990), согласно которому вводится ответственностьюридических лиц в отношении ряда преступлений. Например, таких как терроризмили использование средств, полученных от незаконного оборота наркотиков,психотропных веществ, их аналогов. Юридические лица стали участникамиуголовного производства и по некоторым нормам УК, касающихся противоправных действийэкономического характера. Речь идет о ст. 209 (легализация (отмывание) доходов,полученных преступным путем) УК Украины. Это что касается УК. Можно спорить оцелесообразности таких изменений, но сегодня речь не них. С процессом у нас каквсегда произошла некая заминка. 

Указанным выше законом были внесены следующиеизменения в УПК (среди прочих других): 1) пункты 25 и 26 части первой статьи 3 послеслов "и его представитель" дополнить словами "представительюридического лица, в отношении которого осуществляется производство"; 2)первое предложение части четвертой статьи 29 после слова "характера"дополнить словами "а также представителю юридического лица, в отношениикоторого осуществляется производство". Все это наталкивает на позитивнуюмысль о том, что наконец-то и о юрлицах вспомнили. А не то ведь адвокаты июридическая общественность в целом уже негодовали – мол, почему из перечняучастников «юрлица» забрать не забыли, а открывать против них уголовные дела –нет (опять-таки речь идет о сугубо экономических преступлениях, например,указанных в ст. ст. 204, 205, 209, 212 Уголовного кодекса)! Собственно, к чемуприводит такое открытие производства никому из коллег рассказывать не надо –оригиналы уставов и бухгалтерской документации забираются как вещественныедоказательства, компьютеры складываются в мешки, а потом – пиши пропало! Ниотчет вовремя не сдать, ни вести хозяйственную деятельность. Скажем так,новоявленный рычаг давления на бизнес - не замысловат и очень эффективен.

Но вернемся к внесеннымизменениям (точнее еще не совсем внесенным, поскольку Закон, о котором идет речь,только направлен на подпись Президенту 03.06.2013, но скорее всего он будетподписан не сегодня-завтра). Получается, что в УПК Украины вроде бы ужеопределен порядок производства в отношении юридического лица. Но вот вотношении всех ли преступлений? – вопрос очень интересный. Безусловно, чтокасается ст. 209 – да, поскольку она четко перечислена в статье 96³УК «Основания для применения к юридическим лицам мер уголовно-правовогохарактера». А вот что касается ст. 204-й, 205-й, 212-й? Далеко не очевидно. Ипрокурор, и следователь могут отказать представителю юрлица на том основании,что к такому юрлицу не применяются меры уголовно-правового характера. А ведь встаром УПК в перечне сторон и участников уголовного процесса просто стояло:"и другие лица, если это касается реализации их прав и законныхинтересов". Может стоит вернуть данную оговорку?