Як держава захищає права інвесторів в умовах воєнного стану
"Антирейдерський" кейс Красногірського олійного заводу
Повномасштабна стадія збройної агресії фокусує підвищену увагу держави та суспільства на військовому супротиву окупанту. Водночас, у таких умовах рейдерам не слід розраховувати на зниження ефективності протистояння державою внутрішньому ворогу, який зазіхає на чужі активи.
Прикладом консолідованої та оперативної відповіді державних інституцій на зухвалу рейдерську атаку стала справа Красногірського олійного заводу, що на Черкащині, в якій, на жаль, взяв участь і державний реєстратор, який незаконно змінив в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань склад учасників, кінцевих бенефіціарних власників, керівника і представників цього підприємства, заплющивши очі на невідповідність поданих йому документів, вимогам закону.
У цьому випадку рейдерська атака розвивалася за сценарієм, який, здавалось би вже залишилася у минулому, за яким шляхом підробки документів і за допомогою незаконних дій державного реєстратора рейдери отримали доступ до управління підприємством, після чого здійснили його силове захоплення.
Очевидно, рейдери розраховували на триваючі у часі процедури та з’ясування обставин, впродовж яких інвестори були б позбавлені своїх активів, та не врахували можливості швидкої і дієвої реакції з боку держави.
А далі ситуація стала розвиватися вже не за планом мисливців на чужі активи, адже на їх зухвалі дії, які до того ж викликали значний суспільний резонанс, відреагували не лише правоохоронні органи і місцева влада, але й Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України з питань захисту прав інвесторів, яка одразу взяла ця справу до розгляду.
Одночасно інвестор, корпоративні права якого були незаконно перереєстровані на інших осіб, подав до Міністерства юстиції України скаргу на відповідні реєстраційні дії, а також подальші реєстраційні дії, які були вчинені також незаконно.
За результатами розгляду цієї скарги Міністерством юстиції України були встановлені грубі порушення реєстраційного законодавства, відповідні реєстраційні дії були скасовані, а з огляду на характер допущених порушень, а також наслідки, до яких вони призвели, зокрема, позбавлення власника можливості управління своїм підприємством і заміна всупереч його волі керівника підприємства, державному реєстратору був анульований доступ до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (наказ та висновок за посиланням).
У підсумку, менш ніж за місяць державою була припинена потужна атака рейдерів на підприємство. Завдяки злагодженій роботі державних органів права інвестора були відновлені, а завод, який є місцем роботи для багатьох мешканців Черкащини, відновив роботу.
Цей приклад є красномовною пересторогою для всіх охочих заволодіти чужою власністю, оскільки і в умовах дії воєнного стану держава даватиме рейдерству ефективну відсіч.
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 689
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 578
- Реформа "турботи" 177
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 110
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 81
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
35632
-
Чому ми роками терпимо токсичних людей і як захиститися від маніпуляторів
Життя 11515
-
Як правильно користуватися SPF у місті та на пляжі – пояснює лікарка і науковиця Наталія Бобок
Життя 10787
-
У Німеччині хочуть видалити ШІ-застосунок DeepSeek з App Store і Google Play
Бізнес 9940
-
Літній базовий гардероб – 2025: як зібрати стильну і зручну капсулу – пояснює стилістка
Життя 5727