Новели Податкового кодексу щодо оподаткування ризикових страховиків
Дана стаття присвячена нововведенням Податкового кодексу щодо оподаткування страховиків, які здійснюють свою діяльність у сфері страхування ризиків (non-life)
З 01.04.2011 року набуває чинності розділ ІІІ Податкового кодексу «Податок на прибутокпідприємств», який дещо змінює правила оподаткування страховиків.
У зв’язку з цим ми раді представити Вам окремі положення зазначеного акта,які так чи інакше пов’язані зі здійсненням підприємницької діяльності вУкраїні.
Щодо ставки.
Якщо попередній закон[1]визначав, що доходи страховиків від виконання договорів ризикового страхуванняоподатковуються за ставкою 3 %, то Податковий кодекс встановлює для страховиків загальну податкову ставку[2]незалежно від характеру доходної частини.
Щодо перестрахування у нерезидентів.
Якщо попередній закон[3]визначав, що з оподатковуваного доходу страховика не виключаються страхові платежі,сплачені ними на користь перестраховиків-нерезидентів, то Податковий кодексвже не містить таких обмежень.
Щодо страхових резервів.
Якщо попередній закон не надавав жодних пільг страховикам щодо формуванняними страхових резервів[4],то Податковий кодекс визначає, що сумазменшення страхового резерву у загальному порядку повинна включатися довалового доходу, а сума відповідного збільшення – до валових витрат[5]. Це означає, щостраховик, відносячи певні суми зароблених премій до страхових резервів управіцілком легально мінімізувати податок на прибуток.
Щодо регресних вимог.
Попередній закон прямо не встановлював, що доходи від реалізації регресних вимог до особи, відповідальноїза збитки, включаються до валового доходу страховика, а відтак застосовувалася загальна норма, яка непередбачала включення зазначених надходжень до валових доходів[6].У свою чергу, Податковий кодекспрямо визначає, що доходи страховика від задоволення його регресних вимогповинні включатися до його валового доходу[7].
Щодо валових витрат страхувальників.
Попередній законпередбачав, що у загальному порядку віднесення витрат щодо страхування(крім медичного, пенсійного та за обов’язковими видами) до валових витрат платникадозволяється у розмірі, що не перевищує 5 % його валових витрат за звітнийподатковий період[8]. Разом із тим, Податковий кодекс таких обмеженьне встановлює, передбачаючи лише, що таке страхування не повинноздійснюватися на користь сторонніх осіб або працівників підприємства, якщотільки зазначене страхування не є обов’язковим[9].
З огляду на це підприємства зможуть більш широко використовувати механізмистрахування у своїй діяльності, включаючи відповідні витрати до складу валовихвитрат.
[1]Пп.. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону «Прооподаткування прибутку підприємств»
[2]Пп.. 151.1. та 151.2. ст. 151 Податкового кодексу
[3]Пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[4]Пп. 12.2.1. п. 12.2. ст. 12 Закону «Прооподаткування прибутку підприємств»
[5]Пп. 156.1.1. та 156.1.2. п. 156.1. ст. 156Податкового кодексу
[6]Пп. 4.2.3. п. 4.2. ст. 4 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[7]Пп. 156.1.1. п. 156.1. ст. 156 Податкового кодексу
[8]Пп. 5.4.6. п. 5.4. ст. 5 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[9]Пп. 140.1.6. п. 140.1. ст. 140 Податкового кодексу
- Готують підвищення тарифів для населення Андрій Павловський вчора о 22:05
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні Дана Ярова вчора о 19:14
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян вчора о 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак вчора о 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський вчора о 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 03.07.2025 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 03.07.2025 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 611
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 290
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 239
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 144
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася 118
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12562
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
9024
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6932
-
"Шахедів" побільшає. Як змінились російські удари дронами та як Україна може зупинити їх
6026
-
"Ми – два крила одного літака": як українське подружжя створило nail beauty-бізнес на $2 млн у США
Життя 5880