Новели Податкового кодексу щодо оподаткування ризикових страховиків
Дана стаття присвячена нововведенням Податкового кодексу щодо оподаткування страховиків, які здійснюють свою діяльність у сфері страхування ризиків (non-life)
З 01.04.2011 року набуває чинності розділ ІІІ Податкового кодексу «Податок на прибутокпідприємств», який дещо змінює правила оподаткування страховиків.
У зв’язку з цим ми раді представити Вам окремі положення зазначеного акта,які так чи інакше пов’язані зі здійсненням підприємницької діяльності вУкраїні.
Щодо ставки.
Якщо попередній закон[1]визначав, що доходи страховиків від виконання договорів ризикового страхуванняоподатковуються за ставкою 3 %, то Податковий кодекс встановлює для страховиків загальну податкову ставку[2]незалежно від характеру доходної частини.
Щодо перестрахування у нерезидентів.
Якщо попередній закон[3]визначав, що з оподатковуваного доходу страховика не виключаються страхові платежі,сплачені ними на користь перестраховиків-нерезидентів, то Податковий кодексвже не містить таких обмежень.
Щодо страхових резервів.
Якщо попередній закон не надавав жодних пільг страховикам щодо формуванняними страхових резервів[4],то Податковий кодекс визначає, що сумазменшення страхового резерву у загальному порядку повинна включатися довалового доходу, а сума відповідного збільшення – до валових витрат[5]. Це означає, щостраховик, відносячи певні суми зароблених премій до страхових резервів управіцілком легально мінімізувати податок на прибуток.
Щодо регресних вимог.
Попередній закон прямо не встановлював, що доходи від реалізації регресних вимог до особи, відповідальноїза збитки, включаються до валового доходу страховика, а відтак застосовувалася загальна норма, яка непередбачала включення зазначених надходжень до валових доходів[6].У свою чергу, Податковий кодекспрямо визначає, що доходи страховика від задоволення його регресних вимогповинні включатися до його валового доходу[7].
Щодо валових витрат страхувальників.
Попередній законпередбачав, що у загальному порядку віднесення витрат щодо страхування(крім медичного, пенсійного та за обов’язковими видами) до валових витрат платникадозволяється у розмірі, що не перевищує 5 % його валових витрат за звітнийподатковий період[8]. Разом із тим, Податковий кодекс таких обмеженьне встановлює, передбачаючи лише, що таке страхування не повинноздійснюватися на користь сторонніх осіб або працівників підприємства, якщотільки зазначене страхування не є обов’язковим[9].
З огляду на це підприємства зможуть більш широко використовувати механізмистрахування у своїй діяльності, включаючи відповідні витрати до складу валовихвитрат.
[1]Пп.. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону «Прооподаткування прибутку підприємств»
[2]Пп.. 151.1. та 151.2. ст. 151 Податкового кодексу
[3]Пп. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[4]Пп. 12.2.1. п. 12.2. ст. 12 Закону «Прооподаткування прибутку підприємств»
[5]Пп. 156.1.1. та 156.1.2. п. 156.1. ст. 156Податкового кодексу
[6]Пп. 4.2.3. п. 4.2. ст. 4 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[7]Пп. 156.1.1. п. 156.1. ст. 156 Податкового кодексу
[8]Пп. 5.4.6. п. 5.4. ст. 5 Закону «Про оподаткуванняприбутку підприємств»
[9]Пп. 140.1.6. п. 140.1. ст. 140 Податкового кодексу
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3737
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 245
- НАБУ: невиправдані надії 218
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 50420
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 39736
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
18405
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 15466
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
13389