Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшостіу парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок нарозкіш. Так, напередодні лідерфракції ПР Олександр Єфремов заявив, що Верховна Рада може розглянути зазначений законопроект на цьому пленарному тижні. Окрім того, регіонал підкреслив – ініціатива небуде популістською. Але чи насправді так все продумано та передбачено упровладному законопроекті і чи не буде його прийняття черговою реформою ізпрефіксом «псевдо-» – ще треба детально розібратися.
Найбільші сумніви у дієвості положень законопроекту виникають, в першучергу, щодо податку на майно, який становитиме 2% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. метрзагальної площі об'єкта нерухомості. Оподаткуванню підлягатимуть квартиризагальною площею більше 200 кв. метрів, дачні або житлові будинки загальноюплощею від 500 кв. метрів. Таким чином, мінімальна планка суми податку у квартирі площею 200 квадратних метрів складе4,4 тисячі гривень.
А тепер – перше питання: чому автори законопроекту враховують лише площунерухомості, а не беруть до уваги її вартість? Наприклад, квадратний метрквартири на Софійській площі у Києві коштує 25 тисяч доларів США, тобто VIP-оселя у 195 квадратних метрів вартує близько 5 мільйонів доларів і … непідлягає податку на розкіш. Йдемо далі – мало не кожен провладний депутат тачиновник має власний котедж у Криму, площа якого, зазвичай, перевищує 500квадратних метрів, а отже – його власнику обов’язково доведеться платитиподаток на розкіш. Проте, й тут не врахували, що 85% нерухомості у Криму – цесамобуди. От і виходить, що за офіційними документами – нічийна порожня ділянказемлі, а насправді на її місці – елітне котеджне містечко за височеннимпарканом. І це – тільки незначна частина лазівок, які «зашили» регіонали длясебе самих у, за їхніми словами, «не популістський» законопроект, який вжезараз із цілковитою впевненість можна назвати черговою псевдо реформою чинноївлади. Доказом цьому – ще кілька аргументів.
Так, із впровадженням цього податку регіонали сподіваються поповнити внаступному році державний бюджет України на 500 мільйонів гривень. Проте, вонине врахували, скільки тому ж держбюджету вартуватиме саме адмініструванняподатку на розкіш. А саме – експертна оцінка справжньої вартості того чи іншогопредмета розкоші, перевірка щодо належності нерухомості або дорогих автомобілівпевним громадянам тощо.
Більше того, узаконопроекті не передбачений механізм зменшення витоку коштів за кордон,запровадивши який можна було б поповнити бюджет України на значно більшу суму,ніж очікується отримати з податку на розкіш. Адже, за інформацієюукраїнських ЗМІ, за останні два роки в офшорні зони та на Кіпр була перерахована просто астрономічну сума коштів - 53 мільярди 397 мільйонів доларів.
Таким чином, колекція псевдореформ, які провела за час свої каденції чиннавлада, поповниться ще одним екземпляром – так званим «податком на розкіш». Вжезараз цілком зрозуміло, що його із легкістю уникнуть всі ті депутати тачиновники-регіонали, які й нині згідно власної податкової декларації – нібитобідніші за церковну мишу. Тільки от при цьому автівка Porsche Cayenne вартістю понад 100 тисяч доларів, на їхню думку, -бюджетний варіант транспорту.
20.06.2012 18:50
Податок на розкіш: для всіх, крім ПР?
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшості у парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок на розкіш.
Вже як тиждень точаться активні розмови довкола наміру провладної більшостіу парламенті прийняти неодноразово анонсований законопроект про податок нарозкіш. Так, напередодні лідерфракції ПР Олександр Єфремов заявив, що Верховна Рада може розглянути зазначений законопроект на цьому пленарному тижні. Окрім того, регіонал підкреслив – ініціатива небуде популістською. Але чи насправді так все продумано та передбачено упровладному законопроекті і чи не буде його прийняття черговою реформою ізпрефіксом «псевдо-» – ще треба детально розібратися.
Найбільші сумніви у дієвості положень законопроекту виникають, в першучергу, щодо податку на майно, який становитиме 2% розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв. метрзагальної площі об'єкта нерухомості. Оподаткуванню підлягатимуть квартиризагальною площею більше 200 кв. метрів, дачні або житлові будинки загальноюплощею від 500 кв. метрів. Таким чином, мінімальна планка суми податку у квартирі площею 200 квадратних метрів складе4,4 тисячі гривень.
А тепер – перше питання: чому автори законопроекту враховують лише площунерухомості, а не беруть до уваги її вартість? Наприклад, квадратний метрквартири на Софійській площі у Києві коштує 25 тисяч доларів США, тобто VIP-оселя у 195 квадратних метрів вартує близько 5 мільйонів доларів і … непідлягає податку на розкіш. Йдемо далі – мало не кожен провладний депутат тачиновник має власний котедж у Криму, площа якого, зазвичай, перевищує 500квадратних метрів, а отже – його власнику обов’язково доведеться платитиподаток на розкіш. Проте, й тут не врахували, що 85% нерухомості у Криму – цесамобуди. От і виходить, що за офіційними документами – нічийна порожня ділянказемлі, а насправді на її місці – елітне котеджне містечко за височеннимпарканом. І це – тільки незначна частина лазівок, які «зашили» регіонали длясебе самих у, за їхніми словами, «не популістський» законопроект, який вжезараз із цілковитою впевненість можна назвати черговою псевдо реформою чинноївлади. Доказом цьому – ще кілька аргументів.
Так, із впровадженням цього податку регіонали сподіваються поповнити внаступному році державний бюджет України на 500 мільйонів гривень. Проте, вонине врахували, скільки тому ж держбюджету вартуватиме саме адмініструванняподатку на розкіш. А саме – експертна оцінка справжньої вартості того чи іншогопредмета розкоші, перевірка щодо належності нерухомості або дорогих автомобілівпевним громадянам тощо.
Більше того, узаконопроекті не передбачений механізм зменшення витоку коштів за кордон,запровадивши який можна було б поповнити бюджет України на значно більшу суму,ніж очікується отримати з податку на розкіш. Адже, за інформацієюукраїнських ЗМІ, за останні два роки в офшорні зони та на Кіпр була перерахована просто астрономічну сума коштів - 53 мільярди 397 мільйонів доларів.
Таким чином, колекція псевдореформ, які провела за час свої каденції чиннавлада, поповниться ще одним екземпляром – так званим «податком на розкіш». Вжезараз цілком зрозуміло, що його із легкістю уникнуть всі ті депутати тачиновники-регіонали, які й нині згідно власної податкової декларації – нібитобідніші за церковну мишу. Тільки от при цьому автівка Porsche Cayenne вартістю понад 100 тисяч доларів, на їхню думку, -бюджетний варіант транспорту.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "VIP-темрява": чому ваш дорогий контракт на імпорт електроенергії не гарантує світло Ростислав Никітенко 11:59
- Управління ризиками. Чому старі стратегії можуть знищити новий проєкт Тарас Купрунець вчора о 15:39
- Без системного обліку інтелектуальної власності модернізація оборони гальмує Олексій Шевчук вчора о 13:12
- Єдність без правди перетворюється на маніпуляцію, а не силу Дана Ярова 29.11.2025 15:49
- Втрата податкового резидентства України через проживання за кордоном понад 183 дні Світлана Приймак 29.11.2025 13:34
- За що і за кого потрібно боротися Україні на мирних переговорах? Любов Шпак 29.11.2025 11:51
- ВЛК у військовому квитку відсутня: чи може роботодавець взяти працівника Віталій Соловей 28.11.2025 18:02
- Очікуємо найскладнішу зиму: як український бізнес готується до нових відключень Віктор Андрухів 28.11.2025 15:43
- Український ІТ-феномен: спростовуємо міфи про галузь, що драйвить країну Любов Даниліна 28.11.2025 13:51
- Гордість і упередження до англійської: як класичні романи мотивують українців вивчати мову Інна Лукайчук 27.11.2025 11:17
- Ефект доміно: Як одна "звичка-засновник" може змінити ваше життя Олександр Скнар 27.11.2025 09:50
- "Дія" не знаходить працівника для бронювання: що робити Віталій Соловей 26.11.2025 19:46
- Цифровізація управління житловим фондом: український шлях на основі естонського досвіду Сергій Комнатний 26.11.2025 18:11
- Застереження щодо масового завезення іноземної робочої сили Андрій Павловський 26.11.2025 16:44
- Як змінюються чоловічі вподобання з віком: біологія, психологія і зрілість Людмила Євсєєнко 26.11.2025 13:18
Топ за тиждень
- ВЛК у військовому квитку відсутня: чи може роботодавець взяти працівника 828
- Застереження щодо масового завезення іноземної робочої сили 409
- Як змінюються чоловічі вподобання з віком: біологія, психологія і зрілість 402
- Оподаткування доходів з платформи OnlyFans в Україні: аналіз актуальної судової практики 283
- Гордість і упередження до англійської: як класичні романи мотивують українців вивчати мову 252
Популярне
-
Політика і війна. Реальність проти очікування. Колонка Валерія Залужного
Думка 76795
-
Бронеплівка на вікна: реальний захист від уламків чи маркетинговий хід
Життя 5093
-
Bloomberg: смак бразильської кави змінюється, робуста почала замінювати арабіку
Бізнес 4531
-
Вогняний Кінь диктує свій стиль: як носити головний колір 2026-го і з чим він виглядає найдорожче
Життя 2225
-
Ритуальні вбивства, Хто такий Дмитрієв, Мільярдер не радить MBA. Найкращі історії світу
Спецпроєкт 994
Контакти
E-mail: [email protected]