Медіація. Врегулювання конфлікту (спору) з одним учасником
Медіація розглядається як особливий вид переговорів з врегулювання конфлікту за участі всіх його учасників та медіатора. Бувають випадки, коли неможливо залучити до цього процесу іншу сторону
Що таке медіація?
Нагадаємо, що медіація – структурована добровільна та конфіденційна процедура врегулювання спору (конфлікту), в якій медіатор (посередник) допомагає сторонам у розумінні їхніх інтересів та пошуку ефективних шляхів досягнення взаємоприйнятного рішення.
Яка мета медіації?
Метою медіації є обговорення, усвідомлення й опрацювання складної конфліктної (проблемної) ситуації задля оптимального виходу з неї. В обговоренні має бути місце різним поглядам, думкам, часто несумісним, щодо самих подій або варіантів виходу з важкої ситуації. Результатом успішної медіації є досягнута під час обговорення конкретна угода.
Друга сторона конфлікту не погоджується брати участь у медіації. Що робити?
На практиці бувають випадки, коли одна сторона конфлікту (спору) має бажання врегулювати його мирним шляхом за допомогою медіації, а інша сторона – відмовляється.
Ми можемо почути від другої сторони:
- «Мене ця ситуація взагалі не бентежить!»;
- «На моєму боці правда. Все вирішить суд!»;
- «Не вистачало, щоб хтось копирсався у цій ситуації!».
Тобто можуть бути певні причини, які стримують, а в деяких випадках, й унеможливлюють участь у медіації другої сторони конфлікту. Бувають випадки, коли друга сторона не вбачає у медіації перспективи у вирішенні ситуації. Також згадується з власного досвіду конфлікт між групою студентів та викладачем. Ініціаторами проведення медіації виступили студенти, які, з одного боку мали бажання врегулювати ситуацію, а з іншого – мали побоювання залучати до участі в переговорах викладача, аби не загострити ситуацію.
Не залежно від причин відсутності іншої сторони, за столом переговорів залишається медіатор та одна із сторін конфлікту.
Пошуки медіаторами можливих способів допомогти привели до такої форми медіації як медіація з одним учасником.
Медіація з одним учасником.
Медіація з одним учасником так само як і класична медіація:
- є способом мирного (ефективного) врегулювання конфлікту;
- проходить у формі бесіди;
- проводиться тільки за умови добровільної участі особи;
- спрямована на майбутнє;
- сприяє встановленню порозуміння між сторонами конфлікту;
- медіатор не надає поради і при цьому допомагає і сприяє прийняттю взаємоприйнятного рішення.
Як все відбувається?
Медіація з одним учасником проходить за тими самими правилами, що й класична медіація. Звісно, що є свої особливості, які пов’язані з тим, що досліджуються інтереси особи, яка знаходиться за столом переговорів. А пошук інтересів і потреб іншої сторони, а також можливі варіанти рішень здійснюватиме саме та особа, з якою працює медіатор.
Хотілося б звернутися до тих, хто скептично відноситься до медіації як способу врегулювання конфліктних ситуацій. Чи можна відчути смак їжі, якщо лише чути про неї? Чи можна відчути ефективність медіаційних переговорів, якщо лише прочитати про них?
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1220
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 337
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 111
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18382
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12300
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
11914
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 11900
-
Саус-Падре-Айленд: тропічний острів, де рятують черепах, запускають ракети й плавають дельфіни
Життя 6746