Спроба скасувати е-декларування в КСУ. Переворот не пройде!
Поки всі відволіклися на питання націоналізації «Приватбанку» та прийняття державного бюджету-2017, в Україні може відбутися подія, яка перекреслить усі зусилля по створенню ефективної антикорупційної системи.
Поки всівідволіклися на питання націоналізації «Приватбанку» та прийняття державногобюджету-2017, в Україні може відбутися подія, яка перекреслить усі зусилля постворенню ефективної антикорупційної системи.
22 грудня вКонституційному суді України запланований розгляд е-декларування на предметвідповідності Конституції. Фактично можна говорити про спробу рейдерської атакина е-декларування.
Зпередісторії питання. Трохи менше року тому в Конституційний Суд надійшлоподання (№04-03 / 6-857 від 30 грудня 2015 року) за підписом 48 народнихдепутатів про визнання неконституційними деяких положень Закону України «Прозапобігання корупції».
До чогоконкретно претензії у цих «слуг народу»?
- Просятьскасувати обов'язок декларувати майно членів сім'ї, об'єкти незавершеногобудівництва, цінне рухоме майно, гроші, фінансові зобов'язання, відомості просуттєві зміни в майновому стані та відомості про об'єкти декларування, щоналежать третім особам, але якими користуються декларант або члени його родини;
- Хочутьзаборонити Національному агентству з питань запобігання корупції: користуватисяреєстрами та інформаційними базами для перевірки декларацій; визначати точністьоцінки задекларованих активів при повній перевірці декларацій; проводитимоніторинг способу життя за заявами громадян, зі ЗМІ та інших джерелінформації;
- Заважаєдепутатам й наявність доступу антикорупційних органів до Єдиного державногореєстру декларацій. Тому вимагають його заборонити;
- Такожхочуть скасувати кримінальну відповідальність за декларування завідомонедостовірних відомостей у деклараціях.
Іншимисовами: ви там ведіть боротьбу зі своєю корупцією, а нас та наші сім'ї нечіпайте. Однак найбільш цинічним є те, що всі ці «претензії» подаються підсоусом захисту конституційних прав громадян. Ніби наявність у антикорупційнихорганів вище наведених повноважень порушують «принципи верховенства права,правової визначеності, законності, індивідуальної відповідальності, заборони навтручання в особисте життя і поширення конфіденційної інформації».
І це притому, що саме проведення першого етапу е-декларування продемонструвало, що цеефективний інструмент у боротьбі з корупцією. На основі декларацій у антикорупційнихорганів з'явився матеріал для перевірки чиновників різного рівня на предметзаконності походження їх «непосильно нажитого майна та коштів».
Реалізаціюпроекту е-декларування за своїм масштабом можна порівняти хіба що зпроголошенням акту про незалежність. Було дано старт в життя одному знайважливіших механізмів контролю суспільства над державним апаратом. Відкриласязавіса над такою сакральною таємницею як доходи осіб, які живуть на утриманнідержави.
ЯкщоКонституційний суд стане на сторону заявників, можна сміливо говорити прореалізацію сценарію корупційного перевороту в Україні. Сподіваюся, суддіКонституційного суду будуть розглядати це подання не тільки з формальної точкизору, а й візьмуть до уваги реальну ситуацію в країні, необхідність вичищатиавгієві стайні хабарництва, кумівства, крадіжок...
На кону сьогодні нетільки честь суддівських мантій, а й доля очищення країни від хвороби корупції.
- Геніальність від народження? Філософія, маркетинг чи шлях розвитку? Вільям Задорський 06.12.2025 20:02
- Лобіювання як інструмент для українських ветеранів Олексій Шевчук 06.12.2025 18:16
- Листопад 2025 року показав тенденцію до скасування розшуків, оформлених ТЦК Павло Васильєв 05.12.2025 22:21
- Про необхідну оборону – як версію захисту Костянтин Рибачковський 05.12.2025 22:17
- Бронювання працівників: правила та вимоги Віталій Соловей 05.12.2025 17:55
- Чому найуспішніші люди бояться слабкості і як це впливає на їхнє лідерство Юлія Буневич 05.12.2025 17:30
- Якими будуть інтер’єри 2026 Алеся Карнаухова 05.12.2025 13:42
- Не бути туземцем Сергій Дідковський 05.12.2025 10:28
- Святий Миколай, Санта Клаус та Father Christmas: у чому різниця – і що між ними спільного? Інна Лукайчук 04.12.2025 18:46
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі Віталій Соловей 04.12.2025 17:54
- Що робити, якщо співробітник вкрав клієнтську базу Олександр Висоцький 04.12.2025 17:08
- Переоцінка безпомилковості ШІ студентами: експериментальні докази Олександр Серт 04.12.2025 16:32
- Як мислити ефективніше: техніка шести капелюхів Едварда де Боно Олександр Скнар 04.12.2025 09:36
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу Валерій Карпунцов 03.12.2025 21:18
- "FPV на арабіці": акцизний податок на каву як інструмент поповнення військового бюджету Кароліна Холявко 03.12.2025 18:58
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль 882
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу 292
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі 285
- Бронювання працівників: правила та вимоги 210
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера 175
-
У Новий рік без шампанського та коньяку: що зміниться з 1 січня 2026 року
Думка 31442
-
Турецький буксир "з невідомих причин" кинув танкер, підбитий Україною, у болгарських водах
Бізнес 2341
-
"Женя, шо па Міндічу?" Ми сходили на концерт Кварталу 95 – про що там жартують після скандалу
2305
-
Росія вдарила по електростанціях: графіки відключень світла будуть гіршими
Бізнес 2063
-
Таємниці екіпажу "Тунгуски": як радянська зенітка захищає Київ від "шахедних" атак
1737
