Момент набрання законної сили ухвалою суду в цивільному процесі
В чинному ЦПК чітко не визначений момент набрання ухвалою суду законної сили. Цей строк опосередковано випливає зі змісту декількох норм кодексу. Так з якого ж моменту набирає чинності ухвала суду в цивільному процесі?
Ухваласуду є однією з форм судового рішення. Відповідно до ст.208 ЦПК судові рішення викладаються у формахухвал, рішень, постанов. Питання, пов'язані з рухом справи в судіпершої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питанняпро відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриттяпровадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках,передбачених ЦПК, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. При цьому в чинномуЦПК не врегульований момент набрання законної сили саме ухвалою суду. Ст.223ЦПК регулює набрання законної сили саме рішенням суду. В той же час застосуваннязаконодавцем в одних і тих саме статтях кодексу терміну «судове рішення» та «рішеннясуду» дає підстави вважати, що ці поняття є ідентичними. Таким чином, враховуючи,що чинним кодексом не врегульований момент набрання законної сили ухвалою суду,можна зробити висновок, що на судові рішення, викладені у формі ухвал,розповсюджуються положення ст.223 ЦПК (Набрання рішенням суду законної сили). Це стосується тихухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду по справі (переліктаких ухвал зазначено в ст. 293 ЦПК). Відповідно до ст.209 ч.6 ЦПК ухвали,постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.
При цьому слід розрізняти два видиухвал, що можуть бути винесені судом першої інстанції: 1) ухвали, які можутьбути оскаржені окремо від рішення суду, та 2) ухвали, що не підлягаютьоскарженню окремо від рішення суду. Вичерпний перелік ухвал, що можуть бутиоскаржені окремо від рішення суду, міститься в ст. 293 ч.1 ЦПК. Відповідно істрок набрання законної сили ухвалою залежить від того, чи належить вона допершого чи другого виду. Ухвали, що оскаржуються окремо від рішення суду,набирають законної сили відповідно до ст.223 ЦПК (тобто після закінчення строкудля подання апеляційної скарги), а ухвали,які не можуть бути оскаржені окремо від рішення, набирають чинності негайнопісля їх проголошення.
В Цивільному процесуальному кодексі моментнабрання рішенням законної сили пов’язується зі спливом строку на апеляційнеоскарження. Так, згідно із ст. 223 ч.1 ЦПК рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк апеляційного оскарження ухвалисуду регулюється ст.294 ч.2 ЦПК, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.Тобто сплив строку на апеляційне оскарження (5 днів з моментупроголошення ухвали) надає судовому рішенню такої об’єктивної властивості як законна сила,яка обов’язкова для всіх без виключення осіб на території України (незалежновід їхнього процесуального статусу чи участі у справі). Відповідно момент набрання рішенням законноїсили ніяким чином не пов’язаний з моментом внесення судового рішення до Єдиногодержавного реєстру судових рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.294 ЦПК зазначає,що у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Дана норма вже встановлює суб’єктивнеправо сторони процесу чи зацікавленої особи на оскарження такої ухвали івідповідно пов’язує час отримання ухвали з можливістю поновлення апеляційнимсудом строків на апеляційне оскарження для конкретної сторони процесу і,відповідно, відкриттям апеляційного провадження (ст.297 ЦПК).
Таким чином, виходячи з системногоаналізу ст. 208, 209, 223, 294 та 297 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, можна зробити висновок, що ухвала суду, як окрема форма судовогорішення, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційнеоскарження, тобто через 5 днів з моменту її проголошення (для ухвал, що можутьбути оскаржені окремо від рішення суду). Неотримання стороною по справі ухвалита/чи подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження невідкладає момент набрання ухвалою законної сили, а є лише підставою дляпоновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадженняапеляційним судом.
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь вчора о 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко вчора о 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1226
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 344
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 143
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 114
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 91
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 20397
-
Малюк плете "Павутину". Як СБУ атакувала дронами аеродроми РФ і які наслідки це матиме
18694
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 12633
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
12106
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 6795