Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
03.06.2014 14:07
Заметки адвоката №17. С точки зрения адвоката
С точки зрения адвоката
Существует мнение, что Точка зрения определяется местом сидения.
По-сути так оно и есть. Однако, мне, как и другим адвокатам, иногда приходиться слышать от других участников процесса: судей, прокуроров, следователей, а иногда и даже от их помощников (!) фразу, которая лично мне морально неприятна. Не то чтобы она была правдивой, говорилась лично мне, или олицетворяла поговорку "На вору и шапка горит". Скорее наоборот, от непонимания почему в отношении адвокатов другие участники, особо не зная адресата, позволяют себе такую вольность - бросить фразу, типа: "Вы же адвокат, за это деньги берете (читать - дерете)".
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Святий Миколай, Санта Клаус та Father Christmas: у чому різниця – і що між ними спільного? Інна Лукайчук вчора о 18:46
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі Віталій Соловей вчора о 17:54
- Що робити, якщо співробітник вкрав клієнтську базу Олександр Висоцький вчора о 17:08
- Переоцінка безпомилковості ШІ студентами: експериментальні докази Олександр Серт вчора о 16:32
- Як мислити ефективніше: техніка шести капелюхів Едварда де Боно Олександр Скнар вчора о 09:36
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу Валерій Карпунцов 03.12.2025 21:18
- "FPV на арабіці": акцизний податок на каву як інструмент поповнення військового бюджету Кароліна Холявко 03.12.2025 18:58
- Королівство кривих дзеркал: як абсурд став нашою нормою Дана Ярова 03.12.2025 18:19
- Гроші що не сплять, або еволюція хедж-фондів з середини ХХ сторіччя до сьогодення Ольга Ярмолюк 03.12.2025 17:12
- PR Тренди 2026: фокус на розвиток бізнесу та окупність інвестицій Ірина Кононенко 03.12.2025 14:03
- Криза стала рутиною: комерція в умовах постійних змін Наталія Церковникова 03.12.2025 11:17
- Судовий щит проти відключення: кого реально захищають нові правила НКРЕКП Олексій Гнатенко 03.12.2025 08:14
- Метод м’якої сили у перемовинах: як впливати тихо і змінювати правила гри Ангеліна Біндюгіна 03.12.2025 02:01
- ШІ у дитячих книжках: загроза чи інструмент повернення до читання? Віктор Круглов 02.12.2025 14:51
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера Христина Кухарук 02.12.2025 10:23
Топ за тиждень
- ВЛК у військовому квитку відсутня: чи може роботодавець взяти працівника 1456
- Мікрокроки, що змінюють життя: як формувати звички без зривів і надзусиль 298
- П’ять років поза Конституцією: як Україна втратила баланс влади і підтримку світу 239
- Як WSJ вибудовує наратив операції "Павутина" та образ її ключового лідера 164
- Управління ризиками. Чому старі стратегії можуть знищити новий проєкт 142
Популярне
-
"Все під землю". Сухомлин заявив про неминучість використання досвіду Кореї в Україні
Бізнес 3727
-
"Ми слабкі, ситуація ганебна". Який козир у мирних переговорах НАТО лишає для України
3074
-
У Карпатах планують побудувати нову дорогу в Буковель за 6,6 млрд грн
Бізнес 3048
-
Попередити ризик: що повинні знати батьки перед лікуванням дитини у стоматолога
Життя 2860
-
"Впевнена на 99%". Рада у 2026 році розгляне підвищення зарплат військовим – Підласа
Бізнес 2841
Контакти
E-mail: [email protected]
