Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
03.06.2014 14:07
Заметки адвоката №17. С точки зрения адвоката
С точки зрения адвоката
Существует мнение, что Точка зрения определяется местом сидения.
По-сути так оно и есть. Однако, мне, как и другим адвокатам, иногда приходиться слышать от других участников процесса: судей, прокуроров, следователей, а иногда и даже от их помощников (!) фразу, которая лично мне морально неприятна. Не то чтобы она была правдивой, говорилась лично мне, или олицетворяла поговорку "На вору и шапка горит". Скорее наоборот, от непонимания почему в отношении адвокатов другие участники, особо не зная адресата, позволяют себе такую вольность - бросить фразу, типа: "Вы же адвокат, за это деньги берете (читать - дерете)".
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Від гіпотез до передбачень: як AI змінив логіку гемблінг-бізнесу Андрій Добровольський вчора о 17:17
- Зростання страхових тарифів у судноплавстві після обстрілів портів України Володимир Гузь вчора о 15:56
- Як вийти на міжнародний ринок без податкових ризиків: поради для експортерів Соломія Марчук вчора о 15:28
- Як працює програма "єВідновлення": покроковий алгоритм отримання компенсації Олексій Каплунов вчора о 14:29
- Як токсичний керівник знищує ваш бізнес зсередини Олександр Висоцький вчора о 08:55
- Автоматичні податки: зручно, але небезпечно. Як повернути фінансову усвідомленість Тарас Купрунець 03.11.2025 17:25
- Як перетворити заперечення клієнта на угоду: техніки професійних продажів Олександр Скнар 03.11.2025 16:53
- Гуманоїд за $20 000, який готує світ до нового життя з ШІ Станіслав Нянько 03.11.2025 16:49
- Форензик 2025: тренди фінансових розслідувань як інструмент захисту бізнесу Артем Ковбель 03.11.2025 16:23
- Лобіювання по-українськи: як працює новий закон і чому це не корупція Ольга Драчевська 03.11.2025 15:37
- "Післясмак свята": пропозиції для зміцнення соціальної сфери України Тетяна Семигіна 03.11.2025 14:34
- Несподіваний "Орєшнік". Геополітичний аспект Євген Магда 03.11.2025 10:44
- Контакт-центри майбутнього: баланс між ШІ, сервісом і довірою клієнтів Аліна Первушина 03.11.2025 10:04
- Як один пункт у кредитному договорі може коштувати бізнесу власності Ростислав Никітенко 03.11.2025 09:26
- Фандрайзинг для стартапів: 6 кроків, щоб залучити інвесторів та донорів на ранніх етапах Олександра Смілянець 03.11.2025 07:21
Топ за тиждень
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання. Частина 2 395
- Несподіваний "Орєшнік". Геополітичний аспект 357
- Автоматичні податки: зручно, але небезпечно. Як повернути фінансову усвідомленість 147
- Зима на деокупованих територіях: допомога дровами стає питанням виживання 128
- Борги під час війни: як правильне управління заборгованістю рятує бізнес від краху 127
Популярне
-
Як проста японська філософія харчування "хара хачі бу" сприяє зниженню ваги та довголіттю
Життя 8956
-
Їжте як дієтологиня: п'ять фруктів для довгого й здорового життя
Життя 7885
-
Деякі заводи скоротили або припинили виробництво масла через збитковість – Інфагро
Бізнес 5843
-
Mazda першою з іноземних автоконцернів втратила право викупити свій завод у Росії
Бізнес 5541
-
Саміт G2: Пекін виставив рахунок Заходу
Думка 4739
Контакти
E-mail: [email protected]
