Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
03.06.2014 14:07
Заметки адвоката №17. С точки зрения адвоката
С точки зрения адвоката
Существует мнение, что Точка зрения определяется местом сидения.
По-сути так оно и есть. Однако, мне, как и другим адвокатам, иногда приходиться слышать от других участников процесса: судей, прокуроров, следователей, а иногда и даже от их помощников (!) фразу, которая лично мне морально неприятна. Не то чтобы она была правдивой, говорилась лично мне, или олицетворяла поговорку "На вору и шапка горит". Скорее наоборот, от непонимания почему в отношении адвокатов другие участники, особо не зная адресата, позволяют себе такую вольность - бросить фразу, типа: "Вы же адвокат, за это деньги берете (читать - дерете)".
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Начнешь на это реагировать - может показаться, что ты защищаешься. Не будешь реагировать совсем - соглашаешься, при том как с произнесенным, так и с тем, что подразумевается (некомпетентность). Начнешь сам нападать, типа: "Вы же прокурор (судья)! Что вы себе позволяете? Посмотрите на себя и свои "трудовые" доходы, свои небрежно выпяченные ключи от нескромно припаркованной новой тойоты, - тоже будешь выглядеть не в лучшем свете.
Тем не менее, интересен другой факт, о котором почему-то все забывают, - Мы являемся бесспорными помощниками друг другу!! Адвокаты судьям, судьи - адвокатам. Тоже самое с прокурорами, следователями. При том не важно, какая у нас позиция: правильная или не правильная. Каждый принимает решение, исходя из своих полномочий, своей точки зрения. Для судей юристы (адвокаты) представляют свое видение и способы разрешения проблемы; для прокуроров (следователей) - альтернативную точку зрения. Появляется состязательность. Ведь согласитесь, что при написании решения всегда легче от чего-то отталкиваться, иногда от своего внутреннего убеждения, а иногда от неправильной позиции оппонента. Просто легче на чем-то строить, либо перестраивать с неправильного, устраняя допущенные ошибки и дополняя изложенное. Иногда, выслушав все стороны, лучше всего писать все с "нуля", отбрасывая ненужное. А ошибки делают все. Мы же люди.
Да, иногда мы меняемся ролями и нам, адвокатам, приходиться по просьбе судей писать за них решения и определения... И прокуроры и судьи иногда не знают закон, делают орфографические и синтаксические ошибки, и ставят лишний пробел между словом и запятой. Кстати, на последнее следователи вообще не обращают внимание. А мы, адвокаты, тактично не спешим их исправлять!! Ведь "казнить нельзя помиловать" сугубо юридический прием)) И господа коллеги (юристы), давайте будем чуточку толерантнее, слушать друг друга и принимать свои взвешенные решения, оставаясь полностью ответственными за них. И не забывать о главном - о верховенстве закона и верховенстве права!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? Микола Литвиненко вчора о 19:31
- Дисциплінарна відповідальність за корупцію Анна Макаренко вчора о 13:14
- Гроші в трубі: чому іноземний капітал тихо заходить в українські ПСГ Ростислав Никітенко вчора о 08:50
- Дилема ув’язненого та правовий парадокс Юрій Шуліка 01.02.2026 17:15
- Із колеги в керівники: 7 кроків до справжнього авторитету Олександр Висоцький 31.01.2026 20:35
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну Галина Скіпальська 30.01.2026 13:19
- Позов для скасування штрафу ТЦК у 2026: повний гайд Павло Васильєв 30.01.2026 12:58
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України Олексій Гнатенко 30.01.2026 12:03
- Емоції як сигнальні лампочки: чому їх не варто "заклеювати" і як з ними працювати Олександр Скнар 30.01.2026 08:53
- Адвокат 2050: професія на межі революції Вадим Графський 29.01.2026 19:35
- Чому професійна освіта в Україні програє не через якість - а через комунікацію Костянтин Соловйов 29.01.2026 16:43
- Як формуються гемблінг-спільноти та чому вони відрізняються від звичайних соцмереж? Андрій Добровольський 29.01.2026 16:06
- Підприємництво в епоху штучного інтелекту Дарина Халатьян 28.01.2026 14:55
- Чому ви не можете вирішити – навіть коли все вже зрозуміло Валерій Козлов 28.01.2026 14:47
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості Богдан Пулинець 28.01.2026 11:43
Топ за тиждень
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну 239
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? 165
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України 102
- Позов для скасування штрафу ТЦК у 2026: повний гайд 97
- Приватність постфактум: чому персональні дані в Україні захищаються запізно 95
Популярне
-
Китайські торговці металами зазнали збитків на 1 млрд юанів через втечу контрагента з країни
Бізнес 3817
-
Таємна зустріч із Януковичем. Уривок з книги Турчинова про події Революції Гідності
2461
-
"Змова педофілів" виявилася реальністю
Думка 1513
-
Комітет Ради не підтримав законопроєкт, який Мінфін просить "хоч тушкою, хоч кусками"
Фінанси 1468
-
Засновника найбільшого криптомайнера Росії BitRiver заарештували за ухилення від податків
Бізнес 1382
Контакти
E-mail: [email protected]
