Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
22.10.2015 12:59
Раздвоенность сознания в украинской политике
Костянтин Атоєв
Експерт
Реакция на назначения в Одессе стала еще одним сигналом о болезненной раздвоенности сознания общества, в котором многие не могут до конца решить кто они на самом деле - злодеи или герои, палачи или жертвы,коррупционеры или борцы с коррупцией.
В реакции на назначение Юлии Марушевской главой одесской таможни сфокусировались все главные противоречия украинскойполитики за последнее время. Как оказалось, миллионы людей за 24 годанезависимости так и не решили для себя являются ли они гражданами Украины или населениемМалороссии, хотят ли свободы для всех, или только для себя. И это раздвоенностьв той или иной форме существует в головах политиков и интеллектуалов, «профессиональных»патриотов и сторонников «русского мира». Можно бороться с Путиным, но применятьего практики на внутреннем фронте – пиариться на истребителе, давить на СМИ.
И самая противоречивая фигура – главадержавы. Он не стал бы главой без поддержки олигархов, но он не можетудержаться на своем посту без помощи Запада. Поэтому ему время от времени приходится выступать в роли слуги двух господ. Всвое время ту же роль какое-то время играл Михаил Горбачев, балансировавший междузападной поддержкой и приведшей его к власти партийной номенклатурой. Таков мирполитики.
Оставляя за скобками достоинства г-жи Марушевской, попробуем разобраться в том, что движеттеми, кто так яростно критикует это назначение. У части из них есть опасения,что США пытаются внедрить в Украине внешнее управление, имеющее целью поставитькрест на их коррупционных схемах. Они боятся, что Саакашвили поставили«смотрящим» за реформами в Украине. Неспроста так часто Одессу посещаютвысокопоставленные деятели из Вашингтона, и таким частым гостем там бываетпосол Дж. Пайетт. И вообще, Америка формирует новую элиту Украины в виде всякихтам Гопко и Марушевских, поднимавших простреленный под Иловайском украинский флагв ООН во время речи Путина.
Ветераны украинских коррупционныхсхем, лишившиеся после длительной борьбы жемчужины своей коррупционной империи– одесской таможни, во многом копируют реакцию Москвы. Для обитателей Кремляуспех Украины означает крах их политики и утрату власти. Для украинских олигархов успех одесских реформ, также будет означатьокончание эры их правления. Кремль готов на все, чтобы не дать подняться Украине. Украинские олигархи делают все, чтобы застопоритьреформы в Одессе. Они с удовольствием пошли бы на сговор с Путиным, длявосстановления старых правил игры, но вынуждены озираться на запад. Пока жечерез свои информационные ресурсы они начали контратаку по несколькимнаправлениям.
1. Марушевская не имеет специального образования, чтобы руководитьтаможней. Она филолог, так пусть идет пресс-секретарем. Это ее «потолок».Обычно, те, кто ведет атаку с этого фланга, в других случаях любят цитировать В.Гавела,который назначал непрофессионалов на посты в правительстве, объясняя, что«лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа». Атут вдруг их стало волновать, что у Марушевской нет опыта работы на таможне, даи сама она филолог. А кто был Гавел - специалист по ракетам, бухгалтер,экономист, медиамагнат, олигарх, или все-таки филолог? Кстати, знания,получаемые за время работы с Саакашвили, имеющим такой политический опыт,прошедшим через такие геополитические катаклизмы, стоят дорого. Уж во всякомслучае, не меньше, чем дипломы многих украинских ВУЗов, особенно юридическихимени Кивалова, цену которым мы все знаем.
2. «Ну, так давайте и на другие должности назначать непрофессионалов» - заявляютдругие, когда слышат, что одним изпреимуществ Марушевской как раз и является то, что она не принадлежит к,погрязшему в коррупции таможенному сообществу. А с чего они взяли, что у насвообще есть профессионалы хоть в чем либо, кроме филологии. Профессионалыполитики довели страну до ручки. Профессионалы военные растащили армию допоследнего винтика, так что защищать государство пришлось волонтерам.Профессионалы телевизионщики, «замочат» любого на кого укажет владелец канала,все больше становясь похожими на своих российских собратьев. Профессионалыбанкиры «слили» в оффшоры средства, выделенные на рефинансирование банков.Список можно продолжить. К сожалению, похоже на то, что профессионалы распилабюджета и рейдерских захватов давно выдавили за рубеж настоящих профессионаловво всех других, не связанных с коррупцией сферах.
3. «Так что, будем теперь всех, кто снимался в роликах назначать в руководство?»- говорят третьи. Во-первых, Марушевская была участником «Майдана», а нетолько сняла ролик о нем, в отличие от многих из тех, кто сейчас на каналахукраинских олигархов возмущаются по поводу ее назначения. Во-вторых, для многихв Европе и США, она стала тем лицом Майдана, которое в доступной форме донеслодо западного обывателя, весьма далекого от проблем Украины, правду о том, чтопроисходит в нашей стране. Одни герои «Майдана», войдя в роль гуру реформ,ухвативших демократического Бога за бороду, наплодили тьму бесполезныхсущностей в виде всевозможных бюро, законов о люстрации, «прозрачных» конкурсови т.д., которые практически не задевают тех против кого они якобы создавались.Другие же в Одессе занимались практической работой, приводили инвестиции, велипрактическую, а не имитационную борьбу с коррупцией, налаживали инфраструктуру.
4. «Президент не имел права ее назначать – это дело правительства» -заявляют четвертые. Когда СМИ публикуют разнообразные схемы «теневыхправительств», якобы управляющих министрами из администрации президента,становится даже как-то неловко за тех, кто пытается плакать по волосам, потерявши голову.
Конечно, в олигархической системекоординат глава таможни это царь и бог, управляющий финансовыми потоками. Но в системекоординат цивилизованного мира это всего лишь клерк, от действий которого, вусловиях прозрачного финансового мониторинга, в том числе и международного, малочто должно зависеть. Перед властью стоял сложный выбор между двумя разнымипарадигмами дальнейшего развития. Будем надеяться, что доктор Джекилл,выбравший Марушевскую, не превратится к утру в мистера Хайда, покрывавшегопрежнее руководство таможни.
Ведь от того насколько успешным окажется проект«Одесса» во многом зависит, удастся ли украинской власти изжить феноменДоппельгангера, перестать воспроизводить архаические схемы мировосприятия,пройти коридором реформ в измерения XXIвека и стать, наконец, слугойтретьего господина – народа Украины.
И самая противоречивая фигура – главадержавы. Он не стал бы главой без поддержки олигархов, но он не можетудержаться на своем посту без помощи Запада. Поэтому ему время от времени приходится выступать в роли слуги двух господ. Всвое время ту же роль какое-то время играл Михаил Горбачев, балансировавший междузападной поддержкой и приведшей его к власти партийной номенклатурой. Таков мирполитики.
Оставляя за скобками достоинства г-жи Марушевской, попробуем разобраться в том, что движеттеми, кто так яростно критикует это назначение. У части из них есть опасения,что США пытаются внедрить в Украине внешнее управление, имеющее целью поставитькрест на их коррупционных схемах. Они боятся, что Саакашвили поставили«смотрящим» за реформами в Украине. Неспроста так часто Одессу посещаютвысокопоставленные деятели из Вашингтона, и таким частым гостем там бываетпосол Дж. Пайетт. И вообще, Америка формирует новую элиту Украины в виде всякихтам Гопко и Марушевских, поднимавших простреленный под Иловайском украинский флагв ООН во время речи Путина.
Ветераны украинских коррупционныхсхем, лишившиеся после длительной борьбы жемчужины своей коррупционной империи– одесской таможни, во многом копируют реакцию Москвы. Для обитателей Кремляуспех Украины означает крах их политики и утрату власти. Для украинских олигархов успех одесских реформ, также будет означатьокончание эры их правления. Кремль готов на все, чтобы не дать подняться Украине. Украинские олигархи делают все, чтобы застопоритьреформы в Одессе. Они с удовольствием пошли бы на сговор с Путиным, длявосстановления старых правил игры, но вынуждены озираться на запад. Пока жечерез свои информационные ресурсы они начали контратаку по несколькимнаправлениям.
1. Марушевская не имеет специального образования, чтобы руководитьтаможней. Она филолог, так пусть идет пресс-секретарем. Это ее «потолок».Обычно, те, кто ведет атаку с этого фланга, в других случаях любят цитировать В.Гавела,который назначал непрофессионалов на посты в правительстве, объясняя, что«лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа». Атут вдруг их стало волновать, что у Марушевской нет опыта работы на таможне, даи сама она филолог. А кто был Гавел - специалист по ракетам, бухгалтер,экономист, медиамагнат, олигарх, или все-таки филолог? Кстати, знания,получаемые за время работы с Саакашвили, имеющим такой политический опыт,прошедшим через такие геополитические катаклизмы, стоят дорого. Уж во всякомслучае, не меньше, чем дипломы многих украинских ВУЗов, особенно юридическихимени Кивалова, цену которым мы все знаем.
2. «Ну, так давайте и на другие должности назначать непрофессионалов» - заявляютдругие, когда слышат, что одним изпреимуществ Марушевской как раз и является то, что она не принадлежит к,погрязшему в коррупции таможенному сообществу. А с чего они взяли, что у насвообще есть профессионалы хоть в чем либо, кроме филологии. Профессионалыполитики довели страну до ручки. Профессионалы военные растащили армию допоследнего винтика, так что защищать государство пришлось волонтерам.Профессионалы телевизионщики, «замочат» любого на кого укажет владелец канала,все больше становясь похожими на своих российских собратьев. Профессионалыбанкиры «слили» в оффшоры средства, выделенные на рефинансирование банков.Список можно продолжить. К сожалению, похоже на то, что профессионалы распилабюджета и рейдерских захватов давно выдавили за рубеж настоящих профессионаловво всех других, не связанных с коррупцией сферах.
3. «Так что, будем теперь всех, кто снимался в роликах назначать в руководство?»- говорят третьи. Во-первых, Марушевская была участником «Майдана», а нетолько сняла ролик о нем, в отличие от многих из тех, кто сейчас на каналахукраинских олигархов возмущаются по поводу ее назначения. Во-вторых, для многихв Европе и США, она стала тем лицом Майдана, которое в доступной форме донеслодо западного обывателя, весьма далекого от проблем Украины, правду о том, чтопроисходит в нашей стране. Одни герои «Майдана», войдя в роль гуру реформ,ухвативших демократического Бога за бороду, наплодили тьму бесполезныхсущностей в виде всевозможных бюро, законов о люстрации, «прозрачных» конкурсови т.д., которые практически не задевают тех против кого они якобы создавались.Другие же в Одессе занимались практической работой, приводили инвестиции, велипрактическую, а не имитационную борьбу с коррупцией, налаживали инфраструктуру.
4. «Президент не имел права ее назначать – это дело правительства» -заявляют четвертые. Когда СМИ публикуют разнообразные схемы «теневыхправительств», якобы управляющих министрами из администрации президента,становится даже как-то неловко за тех, кто пытается плакать по волосам, потерявши голову.
Конечно, в олигархической системекоординат глава таможни это царь и бог, управляющий финансовыми потоками. Но в системекоординат цивилизованного мира это всего лишь клерк, от действий которого, вусловиях прозрачного финансового мониторинга, в том числе и международного, малочто должно зависеть. Перед властью стоял сложный выбор между двумя разнымипарадигмами дальнейшего развития. Будем надеяться, что доктор Джекилл,выбравший Марушевскую, не превратится к утру в мистера Хайда, покрывавшегопрежнее руководство таможни.
Ведь от того насколько успешным окажется проект«Одесса» во многом зависит, удастся ли украинской власти изжить феноменДоппельгангера, перестать воспроизводить архаические схемы мировосприятия,пройти коридором реформ в измерения XXIвека и стать, наконец, слугойтретьего господина – народа Украины.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 19:05
- МВФ і пенсії Андрій Павловський 11:49
- Різниця податкового боргу від безнадійного податкового боргу Євген Морозов вчора о 15:33
- Маастрихтський договір: початок нової ери в історії Європи Юрій Гусєв вчора о 14:03
- Воєнний час і майно: чи можна захистити власність від вилучення? Світлана Приймак вчора о 12:56
- Вчимося та вчимо дітей: постановка цілей та планування Інна Бєлянська вчора о 11:33
- Інноваційний дизайн для медичних закладів: комфорт та екологічність Алеся Карнаухова вчора о 11:02
- Використання фотографій для навчання штучного інтелекту: німецький судовий прецедент Олександр Мисенко вчора о 10:29
- Відсутність штатного закупівельника в ЗСУ: втрачені можливості для забезпечення армії Євгеній Сільверстов вчора о 10:24
- Як встановити факт позбавлення особистої свободи внаслідок війни Дмитро Зенкін 31.10.2024 18:17
- Одеський гамбіт Вербицького – Ткачука Євген Магда 31.10.2024 16:45
- Цифрові інновації у соціальному захисті: досвід України Костянтин Кошеленко 31.10.2024 16:41
- Результат камеральної перевірки при розбіжностях між даними ЄРПН і у декларації Євген Морозов 31.10.2024 15:30
- Як Єдина інформаційна система змінить соціальну сферу України Світлана Приймак 31.10.2024 14:24
- Чому варто інвестувати в житло в Україні Раміль Мехтієв 31.10.2024 08:57
Топ за тиждень
Популярне
-
Німеччина визнала провал програми працевлаштування українців: допомогли з роботою менш як 1%
Бізнес 64798
-
Німеччина могла б уникнути спаду економіки, якби працівники рідше брали лікарняний – FT
Бізнес 26938
-
У Києві збираються побудувати нову вулицю за 1,56 млрд грн
Бізнес 8655
-
На ринку продажів нових автомобілів в Україні змінився лідер: Toyota втратила позиції
Бізнес 7903
-
Бізнес-тиждень: Держбюджет-2025, впровадження 5G та підвищення рейтингів українських банків
Бізнес 7009
Контакти
E-mail: [email protected]