Роздача інтерв'ю замість розслідування злочинів
"Де гудуть барабани, там мовчать закони".
Пост присвячений доблесній співпраці правоохоронців та журналістів – відомих новинних сайтах та медіа.
В світлі турбулетного періоду представники бізнес – структур та посадовці різного рівня знаходяться під прицілом правоохоронних органів і це призводить до неабиякого стресового стану.
Як показує практика, хвилюється завжди той, у кого відсутні мільйонні статки та прибутковий бізнес.
Саме так і сталося, бо як виявляється наперед встановлювати факти в новинах і дійсно розслідувати - зовсім різні речі.
Під час судового засідання були перевірено доводи «органів» щодо розтрати в сумі 3,5 млн. грн. на ремонті доріг, що не підтвердилися. Результатом чого стала обрана застава, що в 16 разів менше за надуманну суму розтрати.
Єдине питання, що виникає в цій історії – розміщені публікації «спереду» самих фактів.
Мені особисто цікаво, чому ж такі шановні медіа-ресурси не перевіряють отриману інформацію і як взагалі після цього можна думати про існування «таємниці» слідства.
Певно риторично, але дуже цікаво подивитися на емоції та поведінку у випадку подібних публікацій стосовно самих авторів таких от «новин».
Однозначно лише те, що розслідування кримінальних злочинів на основі чіткого дотримання норм українського законодавства стає великою проблемою для фахівців цієї сфери.
- Скандал з мобілізацією на Буковині: багато питань та шокуючі зізнання Дана Ярова 19:06
- Коли справедливість перестає бути спільною мовою Андрій Мазалов 18:00
- Ліміт 10% у закупівлях електричної енергії: чому позиція ВС є дискусійною? Віталій Булат 15:41
- Освітня реформа: діти без освіти чи освіта без дітей? Любов Шпак 15:09
- Професія, якої не вчать: як закупівельникам здобути знання? Дмитро Соловей 11:37
- Скасування Господарського кодексу України. Головні положення змін Павло Пирков 11:13
- CBAM ЄС: як українському бізнесу підготуватись до вуглецевого кордону у торгівлі Ростислав Никітенко 09:20
- Євроінтеграція, права людини та ЛГБТІК+: виклик для України та історичне вікно можливостей Анастасія Чеботарьова 07.06.2025 19:28
- Форензик у бізнесі: інструмент викриття шахрайства, повернення активів і контролю Артем Ковбель 07.06.2025 18:03
- 5 путінських олігархів остаточно програли суд ЄС щодо санкцій Володимир Горковенко 07.06.2025 11:01
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри Анастасія Опанасюк 06.06.2025 19:23
- Пончо, які роблять бійців невидимими для ворожих тепловізорів – історія, що затягнулася Дана Ярова 06.06.2025 15:44
- Як новий закон змінює правила повернення майна у добросовісного набувача Віктор Сизоненко 06.06.2025 14:51
- Лояльність клієнтів на основі ШІ: відчуття приналежності, що виходить за межі транзакцій Андрій Волнянський 06.06.2025 10:40
- Чоловіча пластика без табу: від повік до інтимної зони Дмитро Березовський 05.06.2025 16:02
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 513
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 310
- Особисті заощадження під час війни: чому важливо продовжувати інвестувати 121
- Реформа лісової галузі: коли чесні правила не для всіх 116
- Instagram-усмішка, яка шкодить. Що не розповідають ті, хто рекламує вініри 77
-
Путін готує засідання Ради безпеки – якими є вірогідні сценарії його дій
Думка 21071
-
Біткоїн на чорний день: як країни формують крипторезерви перед кризами
Думка 3162
-
"Ледь дітей не їдять": чи варто боятися "бійцівських" собак – історія амстаффа Сема
Життя 3123
-
Збройовий експорт на мільярди: між монополією, корупцією та потребами фронту
Бізнес 3049
-
Це не вирок, це шлях: актор Дмитро Вівчарюк — про сина з аутизмом, прийняття і косі погляди
Життя 2764