Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Не без допомоги Facebook натрапив на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі № 820/11584/15.
Суд визнав павомірною відмови у відшкодування витрат на послуги адвоката зокрема і тому, що “Надана позивачем квитанція без номеру від 11 листопада 2015 року про сплату 20000 грн. адвокату Распопову В.О. не містить ні підпису бухгалтера, ні печатки адвокатського об’єднання.”
Мене зацікавило, а чого це суд веде мову про адвокатське об’єднання, коли квитанцію надано про сплату коштів адвокату?
Звернувся до ЄРАУ. Адвокат Распопов у реєстрі начебто один
Распопов Владислав Олександрович
Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку
Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів”
Інші відомості, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI.
Інші відомості:
Адвокатське об’єднання "Харківська обласна колегія адвокатів", пров. Короленка, 19, м. Харків, 61003
Пдивився і у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
І тут почалися сюрпризи.
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адвокатського об’єднання з найменуванням “ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ” начебто не знає.
У державному реєстрі є ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ'ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ”, з місцезнаходженням 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК КОРОЛЕНКА, будинок 19.
Але ж громадська організація - то не адвокатське об’єднання і не адвокатське бюро.
А може, Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів” існує, я його просто не знайшов у реєстрі?
Буду вдячний за підказку.
30.01.2017 13:31
Харківська обласна колегія адвокатів
Мене дуже цікавить тема відшкодування витрат на допомогу адвоката, тому я намагаюся слідкувати за відповідною судовою практикою.
Мене дуже цікавить тема відшкодування витрат на допомогу адвоката, тому я намагаюся слідкувати за відповідною судовою практикою.Не без допомоги Facebook натрапив на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року у справі № 820/11584/15.
Суд визнав павомірною відмови у відшкодування витрат на послуги адвоката зокрема і тому, що “Надана позивачем квитанція без номеру від 11 листопада 2015 року про сплату 20000 грн. адвокату Распопову В.О. не містить ні підпису бухгалтера, ні печатки адвокатського об’єднання.”
Мене зацікавило, а чого це суд веде мову про адвокатське об’єднання, коли квитанцію надано про сплату коштів адвокату?
Звернувся до ЄРАУ. Адвокат Распопов у реєстрі начебто один
Распопов Владислав Олександрович
Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку
Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів”
Інші відомості, передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI.
Інші відомості:
Адвокатське об’єднання "Харківська обласна колегія адвокатів", пров. Короленка, 19, м. Харків, 61003
Пдивився і у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
І тут почалися сюрпризи.
Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адвокатського об’єднання з найменуванням “ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ” начебто не знає.
У державному реєстрі є ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ОБ'ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ”, з місцезнаходженням 61003, Харківська обл., місто Харків, ПРОВУЛОК КОРОЛЕНКА, будинок 19.
Але ж громадська організація - то не адвокатське об’єднання і не адвокатське бюро.
А може, Адвокатське об'єднання "Харківська обласна колегія адвокатів” існує, я його просто не знайшов у реєстрі?
Буду вдячний за підказку.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Рішенням суду з працівника (водія) стягнуто упущену вигоду Артур Кір’яков вчора о 18:25
- Чому корпоративний стиль – це більше, ніж просто форма Павло Астахов вчора о 12:09
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський 18.04.2025 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус 18.04.2025 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський 18.04.2025 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик 18.04.2025 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський 18.04.2025 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін 18.04.2025 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський 18.04.2025 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13671
-
Угода про надра не визнаватиме допомогу США боргом України – Качка
Бізнес 6873
-
"Якщо заробляємо півтори гривні – щасливі" – власник мережі АЗС
Бізнес 6438
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5199
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4194
Контакти
E-mail: [email protected]