Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
19.09.2013 21:34
Энергоэффективное бумагомарательство
Ігор ЧеркашинЕксперт з енергоефективності та розвитку відновлюваної енергетики
Если нет основных правил, то любые, самые хорошие идеи превращаются в "тыкву" (навеяло "Золушкой").
Если нет основных правил, то любые, самые хорошие идеи превращаются в "тыкву" (навеяло "Золушкой"). Поэтому пока не будет нормального, отвечающего сегодняшним реалиям, базового закона про энергоэффективность, любые, самые благие намерения будут торпедированы суровой действительностью тотального не профессионализма .
Что можно сказать когда само понятие энергоэффективности - " енергоефективність — співвідношення досягнутих результатів діяльності і енергії та витрат паливно-енергетичних ресурсів" не соответствует "‘energy efficiency’ means the ratio of output of performance, service, goods or energy, to input of energy".
Даже в первом определении не соответствие Директиве ЕС 27 от 2012г. Следующий якорный момент - нет определения что такое стандарт энергоэффективности. Но ему должны как-то соответствовать. При этом в "прогрессивном" законопроекте предлагается вернуться к персональному нормированию энергозатрат на предприятиях. К этой кладези коррупции и персонального субъективизма.
СледующиЙ момент - опять смешивание в кучу энергоэффективности и возобновляемой энергетики. Разные это вещи. Разные.
Дальше - государственный мониторинг энергоэффективности предлагается свести к бумагомарательству. Ощущение, что авторы живут в начале 20-го века. И не знают об информационных системах мониторинга.
Государственный контроль сведен к контролю за наличием маркировочной этикетки на оборудовании. Какое государство, таковы и задачи государственного контроля. Кстати не определено и само понятие государственного контроля в энергоэффективности.
Особенно рассмешило упоминание об ответственности за нарушение законодательства, которое определяется законом. Вот только нет такого закона стараниями все того-же "коллективного разума". Нет даже самого понятия энергомарнотратства. "Зарезал Абдула Петруху"(Белое солнце пустыни). Зачем эти потуги, авторы?
Ну и в заключении - для чего очередная ревизия понятия возобновляемой энергетики, которое снова даже близко не соответствует Директиве ЕС???
Общая оценка - два по пятибальной шкале. И то только за то, что предпринята попытка. Смысл тянет на твердый кол.
Куда заведут Украину такие "специалисты" от энергоэффективности?
