Заміна боржника-фізособи його спадкоємцем у виконавчому провадженні
Заміна боржника-фізособи його спадкоємцем у виконавчому провадженні та строки і межа для пред’явлення кредиторських вимог
11 жовтня 2023 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 523/2357/20, провадження № 14-11цс22 (ЄДРСРУ № 114757808) досліджував питання щодо застосування положень статей 1281 та 1282 ЦК України на стадії примусового виконання рішення суду.
У статті 1281 ЦК України було передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (пункти 57-62), від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (пункт 69.5), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 39), від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункти 99-100)).
Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 98)).
Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 109)).
- Про що треба повідомити Пенсійний фонд, щоб не втратити пенсію Андрій Павловський 10:57
- Книжкові сертифікати та субсидії книгарням: підтримка галузі чи монополізація ринку? Віктор Круглов 10:39
- Наркотичний анальгетик давно вилучено з аптечки бійця Дана Ярова 10:27
- Звільнення директора товариства за його ініціативою (ч.1) Євген Морозов вчора о 20:52
- Спадкування для осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю Євген Морозов 22.06.2024 19:52
- Звільнення приватного виконавця від сплати судового збору Євген Морозов 21.06.2024 19:18
- Що змінилось в Міністерстві оборони? Дана Ярова 21.06.2024 15:14
- Coca-Cola реєструє свої товарні знаки в Росії. Зрада чи вимушений крок? Наталія Рибалко 21.06.2024 11:53
- Глемпінг – бізнес з окупністю біля 3-х років Андрій Родкін 21.06.2024 09:41
- Штучний інтелект: Революція в підготовці судових рішень Семен Яценко 21.06.2024 00:14
- Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво Євген Морозов 20.06.2024 18:52
- Військова поліція: новий "гравець" в системі кримінальної юстиції Іван Костюк 20.06.2024 15:55
- Мобілізація автомобілів – анахронізм та корупційні ризики Євген Магда 20.06.2024 15:20
- Що таке оцінка вартості бізнесу? Олександр Висоцький 20.06.2024 13:07
- Держава надасть допомогу жертвами сексуального насильства російських окупантів Олена Криворучкіна 20.06.2024 08:46
-
Новий друг Путіна, опіумні реформи Талібану і ШІ на службі екстремістів. Найкращі історії світу
164060
-
За порушення правил перетину кордону від системи "Шлях" відключили ще шість перевізників
Бізнес 8582
-
Група Нафтогаз відновить Івано-Франківський університет нафти і газу, пошкоджений ворожим обстрілом
Новини компаній 3480
-
В Україні розбудовують понад 30 проєктів вітрової генерації
Бізнес 2526
-
"Може бути як із Конгресом". Чи завадить авантюра Макрона допомозі Києву
1589