Новая статья Тимошенко
В общем-то уже можно не сомневаться в том, что 365 статью Уголовного Кодекса «Превышение должностных полномочий», по которой была осуждена Юлия Тимошенко, декриминализируют. Для нее нашли новую 191, часть 5 "Присвоение, растрата имущества или завладение им
В общем-то уже можно не сомневаться в том, что 365 статью Уголовного Кодекса «Превышение должностных полномочий», по которой была осуждена Юлия Тимошенко, декриминализируют. Для нее нашли новую 191, часть 5 "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением". Обвиняется Тимошенко в том, что в сговоре с экс-премьером Павлом Лазаренко якобы перевела долг компании ЕЭСУ перед Минобороны России в сумме $405,5 млн. на государственный бюджет Украины.
Внешне схема выглядит просто и логично. Приговор по статье 365 не нравится ни Западу, ни России. Запад настаивает на том, что за политические решения нужно нести политическую ответственность. России не нравятся выпады в сторону газовых контрактов 2009г. Эта статья декриминализируется, Тимошенко отпускают. И тут же сажают, пока в виде меры пресечения по новому обвинению.
Запад вряд ли будет так же активно возмущаться, поскольку речь идет о давней истории, когда Юлия Владимировна руководила частной компанией. Дело вроде бы лишено политического подтекста. России эта ситуация даже выгодна. Тема контрактов затухает, при этом вырисовывается реальная возможность получить $405,5 млн. казалось бы безнадежного долга.
Тимошенко сидит. Янукович счастлив. Если не европерспективу, то, по крайней мере, дружеские отношения с северным соседом он сохранит.
Только вот как логично объяснить украинским гражданам, по какой причине власть так трепетно отреагировала на письмо министерства обороны соседнего государства с просьбой погасить долг 16-летней давности? Объясняя журналистам, почему СБУ именно сейчас возбудило это уголовное дело, начальник главного следственного управления СБУ Иван Деревянко сообщил, что всему причиной - письмо-требование Министерства обороны РФ.
В июне 2011г. премьер-министр Николай Азаров это письмо получил, у себя в ведомстве провел проверку и все материалы передал в СБУ «для решения вопроса относительно наличия в этих действиях признаков и состава преступления».
Бютовец Александр Турчинов тут же заявил что письмо некорректно оформлено. Министр одного государства не может обращаться с таким вопросом к премьер-министру другого. Субординацию надо соблюдать - министр к министру, премьер к премьеру. Сомнительное в общем письмо. Даже если не брать в расчет заангажированых бютовцев, усомниться в правомерности требования долга позволяет заявление давнего оппонента Юлии Тимошенко - Юрия Еханурова.
В суде по газовому делу он сообщил, что в 2000 году к нему, тогда первому вице-премьеру в правительстве Виктора Ющенко, обратился бывший главный финансист Минобороны России генерал Георгий Олейник с требованием, чтобы правительство Украины взяло на себя долг компании ЕЭСУ. Ехануров объяснил ему, что это невозможно. Через три дня Олейник был арестован. Последующие 11 лет никаких долговых претензий по ЕЭСУ Россия Украине не предъявляла.
В задаче спрашивается, почему вице-премьер Ехануров может сказать «нет» сотруднику министерства другого государства, а премьер Азаров министру не может? Нет ли тут личного интереса, и не является ли это превышением должностных полномочий? Впрочем, какая Азарову разница, все равно часть 3 статьи 365 декриминализируют. Останется только административная ответственность и штраф.
- Чи варто боятися фінмоніторингу? Сергій Пагер 08:40
- Що означає бути громадянином? Дмитро Зенкін вчора о 09:44
- Дві нові "гарячі точки" в Азійському регіоні Георгій Тука вчора о 07:54
- Європейський вибір України: Як суспільство звільняється від пострадянського минулого Штефан Сабау 26.04.2025 23:00
- Дзеркальні кроки – основа переговорного процесу Сергій Пєтков 26.04.2025 07:28
- Післяплата через Нову пошту та NovaPay: чи потрібен фіскальний чек? Арсен Маринушкін 26.04.2025 00:43
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді Павло Васильєв 25.04.2025 21:39
- Очікування vs реальність: правда про старт кар’єри в IT Сергій Немчинський 25.04.2025 10:36
- З чого починати описувати бізнес-процеси? Жанна Кудрицька 24.04.2025 23:46
- Неустойка за неповернення майна з оренди: між штрафом та пенею Дмитро Шаповал 24.04.2025 13:56
- Стягнення шкоди з закладу освіти та батьків внаслідок пошкодження ока дитині Артур Кір’яков 24.04.2025 13:11
- СЗЧ – вихід з ситуації є Сергій Пєтков 24.04.2025 10:18
- Декілька ФОП: оптимізація податків чи дроблення бізнесу? Сергій Пагер 24.04.2025 09:07
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі Галина Скіпальська 23.04.2025 17:02
- ПРРО як шлях до детенізації бізнесу та збільшення надхожень у бюджет Андрій Сухов 23.04.2025 11:59
- ТЦК проти позову: розбираю відзив на позов, коментую, відповіді 438
- Захист дітей від насильства: як працює модель Барнахус в Україні та Польщі 126
- ТЦК – треш, хайп, фейк або соціальна допомога військовим та їх сім’ям 111
- Китай закручує "рідкоземельну гайку". Як Україні скористатися своїм шансом? 99
- За фасадом новобудови: як виявити ризики перед купівлею 98
-
Зрадник Сальдо отримав підозру за заволодіння Херсонською нафтоперевалкою
Бізнес 8587
-
У Польщі зірвали спробу повернення російських дискаунтерів
Бізнес 7271
-
"Неможливо забути, що цукерка солодка". Репортаж з ребцентру для залежних, де лікуються військові
4429
-
Скільки коштує стати блогером у 2025: реальні історії інфлюенсерок про старт, витрати та заробіток
Життя 4149
-
"Життя після 100 — не виняток, а нова норма": як тренд довголіття змінює наш підхід до краси
Життя 3343