Апеляційний суд зволікає з порятунком Біличанського лісу
Київський апеляційний адміністративний суд уже майже півроку не розглядає апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду про скасування рішення Київради від 28 лютого 2013 року № 62/9119 «Про погодження прое
Київський апеляційний адміністративний суд уже майже півроку не розглядає апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду про скасування рішення Київради від 28 лютого 2013 року № 62/9119 «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення та зміни межі міста Київ».
Київська міська рада ще у лютому минулого року прийняла рішення «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення та зміни межі міста Київ» з метою збереження більше 4 тисяч гектарів унікального Біличанського лісу у власності територіальної громади столиці. Однак Київський окружний адмінсуд скасував це рішення, фактично узаконивши дерибан Біличанського лісу. Київрада подала апеляційну скаргу, яку за майже півроку апеляційний суд так і не почав розглядати, порушуючи усі терміни, передбачені вітчизняним законодавством.
Адже згідно з Кодексом адміністративного судочинства, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Незважаючи на цю норму, апеляційна скарга лежить у суді «мертвим вантажем» із жовтня минулого року. Наразі навіть не призначена дата першого судового засідання. Поки суд зволікає, у Біличанському лісі з боку Гостомеля продовжують зводити котеджі. А декілька днів тому знову був зафіксований черговий факт знищення дерев. Завдяки пильності місцевих мешканців та швидкій реакції міліції вдалось уникнути масштабних вирубок.
Проте якщо не вирішити проблему в цілому, то ліс страждатиме й надалі. Кожен день зволікань може призвести до тотального знищення Біличанського лісу. Наразі є реальна можливість для його порятунку – надання цьому унікальному природному комплексу статусу національного природного парку та затвердження Верховною Радою меж Києва.
Виконувач обов'язків Президента України Олександр Турчинов міг би врятувати Біличанський ліс, якби підписав Указ про присвоєння йому найвищого природоохоронного статусу національного природного парку.
Нагадаю, що Київрада прийняла рішення про включення Біличанського лісу до території Національного природного парку «Голосіївський» ще в липні 2012 р. та передала всі документи до Адміністрації Президента для підписання відповідного указу Глави держави. Однак Указу Президента, який би гарантував збереження Біличанського лісу, досі немає.
Коцюбинська селищна рада намагається включити до площі селища понад 4 тис. га Біличанського лісу, що є територією Києва. Також Коцюбинською та Гостомельською селищними радами всупереч законодавству уже відчужено у приватну власність майже 600 земельних ділянок загальною площею близько 100 га на території унікального Біличанського лісу.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 724
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 32171
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 29992
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25130
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8231
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7483