Статистика выборов или эквилибристика электората?
Конечно демократия сегодня, далека от своего идейного прародителя в древней Греции где право голоса было лишь у десятой части наиболее активных и влиятельных горожан которые определяли судьбу полиса, делегируя достойных представителей, что бы они создали п
Мне какбеспартийному и глубоко аполитичному гражданину принимающему решения в пользутого или иного кандидата исключительно исходя из социальной и экономическойцелесообразности изменений в стране, а не руководствуясь личностными качествамиполитических лидеров или же их обещаниями, глубоко не все равно какой выборсделали другие граждане и насколько их голос был учтен в общем числе.
Конечно демократиясегодня, далека от своего идейного прародителя в древней Греции где правоголоса было лишь у десятой части наиболее активных и влиятельных горожанкоторые определяли судьбу полиса, делегируя достойных представителей, что быони создали применимые ко всем законы. Сейчас популярна шутка, что голоспрофессора и например гражданина без образования с ярко выраженной асоциальнойпозицией весят одинаково. Но статистика больших чисел помогает преодолеет такие«погрешности», или же как говорил мой научный руководитель называя такиеотклонения «абнормитет» которое не согласуется с правилом трех сигм (99%) и неопределяет общий результат по выборке.
Но все же некоторыестатистические моменты методологического характера вызывают вопросы. В первуюочередь явка.
Анализируя открытыеданные по екзит полам и сообщения в прессе и соцсетям возникает вопрос, почемуне открыты на сайте ЦВК данные явки и результатов по всем округам, результатыможно понять почему, но вот явка где? Это вызывает настороженность еслиобратить внимание например информацию со страницы одной из партий лидероввыборов: «На20.00 за нашими даними явка виборців по 8 округу склала 22,07%; по 57 округу -19,59%.»
Если посмотреть нагеографию этих округов, то они вполне среднестатистические спальные со среднимпоказателем трудовой мобильности. Так где же ошибка? Или же наблюдателиСамопомощи не умеют считать, или как понять что явка в среднем по Киеву поданным ЦВК 42%?
Явление котороесложно объяснить даже действием закона больших чисел, из-за кого проголосовали22% граждан пришедших на секунду после того как наблюдатели этой полит силы закончилиработу конечно же с трудом может «поместится» в остаточную вариацию запределами двух (95,4% вариации) сигм. Но если посмотреть на соотношение это вдругой плоскости, эти 22% по сути превращаются в половину! голосующих которыеприняли участие в выборах. А это уже в 10 раз превышает 5% стандартную ошибку!
Конечно же,подобных цифровых умозаключений у многих аналитиков и социологов не было бы ,еслибы как и общественные организации которые проводили экзит полы, политическиепартии, и другие организации проводившие опросы выложили в отрытый доступ как иЦВК всю первичную информацию, что позволило реально проверить кто и в какуюсторону «ошибся» при подсчете, потому что без этого можно лишь «оспаривать» ане анализировать результаты исследований и фактические данные. Есть даженациональный портал открытых данных, где бы логично было бы разместить длявсеобщего обозрения всю информацию о выборах http://data.gov.ua/,так как на сайте ЦВК данные соцопросов и экзит полов не разместишь.
Если забыть об«абнормитетах» результатов голосования в Одессе и Харькове, где народпроголосовал против кардинальных изменений в их «крае» и выбрал по сути либопредставителей бывшей партии власти либо же близких по политической позиции кОппозиционному блоку, а так же посмотреть на результаты местных выборов вгорсовет скажем Кировограда, где население исходя их социальных и культурныхфакторов наверное представляет что то среднее между преференциями востока изапада, севера и юга Украины мы получим достаточно интересную картину.
По сути, у партииБатькивщина или же Самопомощь получат решающий голос в формированиибольшинства, так как совокупно БПП, Батькивщина и Самопомощь более 30% голосов,а Оппозиционный блок и Наш Край 17%. Вот этому результату можно поверить, хотябы исходя из правила золотого сечения, где соотношение оппозиции кбольшинству близко к эталонному значению. Можно спорить долго ологичности людей отдавших свой голос за прогрессивную молодую партию, иретроградности умов голосующий за Оппозиционный блок, но «партия красныхдиректоров» родного края заняла второе место сразу после силы действующегопрезидента, а это уже результат!
Подводя итоги намстоит понять, что к сожалению активное и прогрессивное меньшинство что своейволей изменило ход истории в 2014 (и «стояло на Майдане»), по результатамвыборов 2015 по количеству голосующих не превышает ретроградных электорат, еслине брать в счет центристов, что голосуют всегда ЗА действующую власть. И еслибы выборы в парламент состоялись в обозримом будущем, к примеру на мажоритарнойоснове, реальные результаты были бы очень близки к результатам, полученным вКировограде.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 713
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 29724
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27523
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24629
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8167
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7178