ОАСК-off
Про два київські суди складають легенди – це Печерський суд та Окружний адміністративний суд міста Києва (він же ОАСК).
І на цьому тижні ОАСК знов привернув до себе увагу, але не завдяки власним діям, а завдяки Президенту України.
Що сталося?
Президент України запропонував Верховній раді України розглянути як невідкладний проєкт Закону про ліквідацію Окружного адміністративного суду Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.
Основна мета проєкту, за версією його ініціатора: «… у зв’язку з необхідністю забезпечення доступності правосуддя, права громадян на розгляд їх справ незалежним і безстороннім судом та підвищення рівня довіри до судової гілки влади».
Так, вже з пояснювальної записки до проєкту можна сміливо робити висновок, що доступності правосуддя і забезпеченню прав громадян на судовий захист, а також становленню довіри до судової влади заважає сам факт існування ОАСК. Отакої.
Що пропонується?
Сам проєкт закону дуже стислий та передбачає, що з моменту набрання чинності законом:
• Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя;
• до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом;
• Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду;
• з дня початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд невідкладно передає справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, до Київського міського окружного адміністративного суду.
Виглядає все так, нібито ліквідувати суд та створити новий, справа не складніша за керування велосипедом.
І що ж не так?
Ніколи не прагнув бути захисником ОАСК, проте здоровий глузд прямо говорить, що в тому проєкті політики більше, ніж сенсу.
Пояснювальна записка не містить жодних конкретних обґрунтувань такого відчайдушного кроку влади, не містить й прогнозів, як такий крок вплине на судову систему, на реальний захист прав громадян. А, на хвилиночку, ОАСК - це саме той суд, який вирішує спори проти держави та органів влади. І як би воно не було, практика свідчить, що захистити ці права за наявності правової позиції цілком реально. Так, є питання щодо завантаженості суду та строків розгляду спорів, є скандали навколо керівництва суду тощо. Але запропонований проєкт не тільки не відповідає на питання, як розв'язувати ці проблеми, ба більше, він породжує ще більше питань.
Ці питання, без сумнівів, перетворяться на реальні проблеми після набрання законом чинності. Проблеми, які напряму зачіпають права громадян і впливають як на доступність правосуддя, так і на довіру до судової системи, та, на жаль, впливають не у кращий бік.
Як передача справ з ОАСК до Київського окружного адміністративного суду вплине на роботу останнього, на строки розгляду як поточних, так і переданих йому справ? Якщо це не розв’язує проблеми зі строками розгляду справ, то як бути з захистом прав громадян у чутливих питаннях відносин з державою? Чи вирішить створення нового суду старі проблеми, та, якщо так, то яким чином цього планують досягти?
Започатковуючи такі традиції розв’язання проблем держави, пропоную одразу вносити проєкт закону про ліквідацію корупції…
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758