Виконання судового рішення – в пошуках ефективності
На судову систему України не свариться най тільки ледащий. Суди в розвинутих країнах є надійним інститутом захисту порушеного права громадянина або підприємства.
І цей інститут є останнім доводом, крайньою мірою, коли всі інші можливості та способи вичерпані. Ви звертаєтесь до суду, вже не розраховуючи на добровільне відновлення опонентом вашого порушеного права. А відповідно й сила судової системи, сила її рішення вимірюється можливістю примусово виконати таке рішення та отримати, кінець кінцем, бажаний результат.
Нікому (прямо ось зовсім нікому, хоч перевіряйте) не цікавий процес заради процесу. Всіх цікавить бажаний результат протягом адекватного строку.
А значить, користь судового рішення також полягає в реальній можливості отримати відновлення порушеного права у передбачуваний час.
Чому це важливо?
За статистикою, у 2019 році 724,6 млрд грн підлягали стягненню Державною виконавчою службою. При цьому фактично стягнуті 6,5 млрд грн (за даними дослідження Асоціації приватних виконавців України).
Відповідно, бажаний результат отриманий лише у 2,3 % випадків.
Показово, що ефективність приватних виконавців, за інформацію цього дослідження, втричі краща за їх колег з державного сектору, а це вже близько 7 % виконання. Але, хоча й показник у 7 % відсотків виглядає привабливіше за статистику державних виконавців, в абсолютних цифрах різниця між сумою, яка підлягає стягненню, та фактично стягнута, дивовижна. Хоча навіть за таких показників приватне виконання - не просто альтернатива державній виконавчій службі, це - ефективніша альтернатива. А реформу виконання судових рішень можна без перебільшення вважати успішною.
У приватного виконавця є реальна мотивація до виконання рішення. Він конкурує за клієнта на новоствореному ринку, що є поштовхом до покращення сервісу та якості послуг, які надаються. Рекомендація задоволеного клієнта є для приватного виконавця найкращою рекламою.
Клієнт – Адвокат – Приватний виконавець
До повноважень приватного виконавця відносяться не всі категорії рішень. За багатьма з них зберігається монополія держави, що має стати предметом продовження реформи. Але якщо є можливість обирати між державним виконавцем та приватною альтернативою – вибір не складний.
І хоча багато хто вважає, що робота адвоката закінчується разом с судовим провадженням, а далі – не його справа, активна позиція адвоката на стадії примусового виконання рішення може збільшити шанси на успіх та загальну ефективність.
Адвокати можуть сприяти виконанню рішення. Збирання інформації про боржника, активна участь у розшуку майна та активів, на які може бути звернуто стягнення, як на етапі підготовки до примусового виконання, так і на етапі виконання – невичерпний перелік інструментів у арсеналі досвідченого фахівця.
Нестандартні підходи та вміння подивитися на ситуацію з різних боків можуть значною мірою вплинути на досягнення бажаного результату.
Шукаємо ефективність
Хай там як, але примусове виконання є тим важливим, фінальним елементом, яким завершується розв’язання спорів і досягнення захисту порушених прав і законних інтересів особи.
Обрання правильного виконавця значно збільшує шанси на успіх. Окрім цього, для збільшення ефективності, не зайвим буде активна позиція кредитора та його адвоката на стадії виконання рішення щодо розшуку активів і майна боржника, а також пошук нестандартних стратегій з використанням всього наявного правового арсеналу.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758