Штрафной ноябрь? Эко-взгляд АМКУ
"Эко" - маркировка продукции, как проявление недобросовестной конкуренции
Менее месяца назад АМКУ опубликовал ряд решений[1] о выдаче рекомендаций компаниям об устранении нарушений, в частности ст.151 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции». Напомним, что в указанной статье речь идет о распространении информации, вводящей в заблуждение, а именно о «…сообщении … нескольким лицам либо неопределенному кругу лиц, в т.ч. в рекламе, неполных, неточных, неправдивых ведомостей, в частности … которые повлияли или могут повлиять на намерения этих лиц по приобретению (заказу) или реализации (продаже, поставке, исполнению, предоставлению) товаров, работ, услуг…»
В этот раз под прицел АМКУ попали компании, которые маркируют свою продукцию «эко», «eco», «eco product», «organic» и т.д. При чем, это коснулось не только пищевых продуктов, но также, в частности, посуды[2], бытовой химии[3], обогревателей[4] и других товаров.
Какое же обоснование приводит АМКУ в своих решениях?
Основным нормативно-правовым актом, на который ссылается Комитет, является, конечно же, Закон Украины «О производстве и обороте органической сельскохозяйственной продукции и сырья». В частности, речь идет о ст.29 указанного закона, согласно которой при маркировке продукции, которая не соответствует требованиям этого закона, запрещается использовать обозначения с надписями «органический», «биодинамический», «биологический», «экологический», словами с префиксом «био» и т.д.
Для того, чтобы иметь право использовать такую маркировку продукции, компания обязана получить соответствующий сертификат (как было предусмотрено Техническим регламентом по экологической маркировке, утвержденном постановлением КМУ от 18.05.2011 г. №529, который, к слову, утратил силу в январе этого года). При этом, выдавать такой сертификат могут только компании, которые прошли соответствующую государственную аккредитацию. А ни у одной из компании, которая попала под пристальный взгляд АМКУ, такого сертификата либо не было, либо он был выдан неаккредитованным предприятием. На первый взгляд все просто и понятно, но нашелся и камень преткновения, а именно – принцип добровольной сертификации. В самом Техническом регламенте написано, что он устанавливает требования по применению необязательной (добровольной) маркировки в Украине. Многие предприятия также ссылались на некое письмо от Минэкономики от 11.10.2016, в котором сделан вывод о необязательности аккредитации сертифицирующих органов. Но АМКУ в своих решениях четко указывает, что такое письмо не является нормативно-правовым актом и, соответственно, не устанавливает правовых норм. Примечательным во всех этих ноябрьских решениях АМКУ является и то, что почти все они касаются периода реализации продукции с соответствующей эко-маркировкой двух- и трехлетней давности. Соответственно, расследование АМКУ может коснуться вашего бизнеса не только в связи с текущим производством / реализацией продукции, но и прошлых «грехов».
Пока что неясно, как будет развиваться ситуация дальше – АМКУ дал 10 дней на устранение нарушений. А вот если рекомендации не будут выполнены, то возможны и штрафы, при чем немаленькие. Напомним, что размер штрафа за недобросовестную конкуренцию составляет до 5% годового оборота.
Дополнительно, напоминаем всем производителям / распространителям органической продукции, что в августе 2019 г. вступит в силу новый Закон Украины «Об основных принципах и требованиях к органическому производству, обороту и маркировке органической продукции» №2496-VIII от 10.07.2018. Кроме этого, обращаем внимание бизнеса и на принятие 6 декабря 2018 г. Закона Украины «Об информации для потребителей в отношении пищевых продуктов», которым предусмотрена новая маркировка продукции и ее надо будет соблюдать, в т.ч. и во избежание нарушения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции.
[1] http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/145726
[2] http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=145710&schema=main
[3] http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=145713&schema=main
[4] http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=145714&schema=main
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437