Чому Петро Порошенко не має права бути Президентом України?
Автором надається юридичний аналіз питання відсутності у Петра Порошенка права бути Президентом України.

Петро Порошенко не має права бути Президентом України з огляду на те, що Петро Порошенко – порушник.
Адже, саме Петро Порошенко порушив конституційні права громадянина України, про що свідчить відповідне судове рішення Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 року та виконавчий лист, що підтверджують юридичний факт порушення Петром Порошенком права на звернення громадян й свободу вираження поглядів і переконань шляхом протиправної бездіяльності.
При цьому, Петро Порошенко вчинив таке порушення виконуючи свої службові обов'язки на посаді Президента України щодо гарантій додержання, зокрема, права на звернення й свободи вираження поглядів і переконань стосовно організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні. Внаслідок порушення, така організація не відповідає засадам верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечення права кожного на справедливий суд, адже, замість розгляду належним чином складеного і в законний спосіб поданого звернення громадянина від 06.10.2017 року, уведення 10.11.2017 року Петром Порошенком у склад Верховного Суду кандидатів, які доказово порушують принцип правової визначеності як основоположний аспект верховенства права, – не забезпечує право кожного на справедливий суд.
Було б дуже добре, якби на дебатах, що можуть відбутися перед другим туром виборів Президента України 21.04.2019 року, Петро Порошенко ясно та недвозначно роз'яснив іншому кандидату на пост Президента України зміст і спрямованість діяльності голови держави у відповідності до верховенства права, а також звернув його увагу на те, яким чином не потрібно вчиняти протиправні дії чи бездіяльність, що призводять до порушення прав і свобод, протестних настроїв громадян, та злочинів проти основ безпеки держави разом із запланованим порушенням права громадян на життя згідно експертних висновків.
Отже, на думку автора, порушник конституційних права і свободи громадянина не може бути гарантом їх додержання.
- Стамбул 2.0 Василь Мокан 17:37
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
45523
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
22984
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 16388
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12890
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11056