Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
09.03.2012 17:13
Два вопроса из медицинской практики…
Собственно, сами вопросы появились после получения письма Минздрава, текст которого привожу здесь полностью.
Собственно, сами вопросы появились после получения письма Минздрава, текст которого привожу здесь полностью.
Пациент может понятия не иметь о наличии у него индивидуальной непереносимости того или иного анестетика. Анамнез может также не содержать данной информации (хотя бы в силу того, что этот вопрос никогда ранее не поднимался).
Вопрос № 1. Разве применение препаратов для общей анестезии без предварительного теста на чувствительность оправдано? Ведь на кону зачастую жизнь человека. Пусть препараты супер-надежные, а риск составляет 1 – 2 %. Я очень сомневаюсь, что кто-либо хотел бы оказаться именно в этой категории риска.
В своей практике мне приходилось сталкиваться со случаями, когда в, казалось бы, стандартной ситуации (например, при проведении пластической операции) анестетик провоцировал у пациента анафилактический шок и всё заканчивалось летальным исходом.
Так не лучше ли зафиксировать обязательность проведения предварительного теста перед применением анестетика, который ранее пациенту не вводился и о возможной реакции на который нет никаких данных? Сразу оговорюсь, речь не идет об исключительных случаях, связанных с необходимостью немедленного медицинского вмешательства, когда счет идет на минуты.
Вопрос № 2. Не свидетельствует ли подчинение докторов-патологоанатомов главврачу больницы о возможности конфликта интересов?
Патологоанатом, напрямую зависящий от главврача больницы, далеко не всегда может быть абсолютно объективен в своих заключениях.
Если при лечении пациента имела место халатность или ошибка медицинского персонала, администрация больницы как никто заинтересована избежать возможного скандала. Наилучший способ сделать это – повлиять на результаты вскрытия. Думаю, продолжать не нужно…
К слову, в ряде стран патологоанатомическая служба подчиняется напрямую Минздраву, - в целях минимизации возможного влияния руководства медучреждения на работу врачей-патологоанатомов.
Пациент может понятия не иметь о наличии у него индивидуальной непереносимости того или иного анестетика. Анамнез может также не содержать данной информации (хотя бы в силу того, что этот вопрос никогда ранее не поднимался).
Вопрос № 1. Разве применение препаратов для общей анестезии без предварительного теста на чувствительность оправдано? Ведь на кону зачастую жизнь человека. Пусть препараты супер-надежные, а риск составляет 1 – 2 %. Я очень сомневаюсь, что кто-либо хотел бы оказаться именно в этой категории риска.
В своей практике мне приходилось сталкиваться со случаями, когда в, казалось бы, стандартной ситуации (например, при проведении пластической операции) анестетик провоцировал у пациента анафилактический шок и всё заканчивалось летальным исходом.
Так не лучше ли зафиксировать обязательность проведения предварительного теста перед применением анестетика, который ранее пациенту не вводился и о возможной реакции на который нет никаких данных? Сразу оговорюсь, речь не идет об исключительных случаях, связанных с необходимостью немедленного медицинского вмешательства, когда счет идет на минуты.
Вопрос № 2. Не свидетельствует ли подчинение докторов-патологоанатомов главврачу больницы о возможности конфликта интересов?
Патологоанатом, напрямую зависящий от главврача больницы, далеко не всегда может быть абсолютно объективен в своих заключениях.
Если при лечении пациента имела место халатность или ошибка медицинского персонала, администрация больницы как никто заинтересована избежать возможного скандала. Наилучший способ сделать это – повлиять на результаты вскрытия. Думаю, продолжать не нужно…
К слову, в ряде стран патологоанатомическая служба подчиняется напрямую Минздраву, - в целях минимизации возможного влияния руководства медучреждения на работу врачей-патологоанатомов.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
Топ за тиждень
Популярне
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 21841
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 10842
-
Укрнафта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 10478
-
Хазяїн Грузії, Потопельники зі США, Українські скамери оббирають росіян. Найкращі історії світу
4824
-
Україна відбудувала останній з трьох мостів через Десну, які були зруйновані у 2022: фото
Бізнес 4302
Контакти
E-mail: [email protected]