Процесуальні обмеження в праві доступу до Верховного суду
Процесуальні обмеження в праві доступу до Верховного суду.
Верховний суд в контексті справи №910/4502/17 (ЄДРСРУ № 71446413) зауважує , що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не єабсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги нарішення. Ці обмеження повинніпереслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використанимизасобами та поставленими цілями (Рішення Європейського суду з прав людини від18.11.2010р. по справі "Мушта проти України").
Відповідно до п.1. Розділу 6"Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін доГосподарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуальногокодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчихактів" від 03.10.2017р. № 2147-VIII, цей Закон набирає чинності з дняпочатку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно доЗакону України "Про судоустрій і статус суддів". Вказаний Закон № 2147-VIII оприлюднений вгазеті "Голос України" №221-222 від 28.11.2017р
(!!!) Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від30.11.2017р. днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.Дана Постанова оприлюднена в газеті "Голос України" №225 від01.12.2017р.
Таким чином, станом на 15.12.2017р. суб’єктам господарювання, з офіційно оприлюдненихвідомостей, було відомо про те, що 15 грудня 2017 року вже діє нова редакціяГосподарського процесуального кодексу України, яка не передбачає процесуальногоправа ТОВ на звернення з заявою заяву про перегляд постанови Вищогогосподарського суду України. Даніпроцесуальні обмеження були чіткими та передбачуваними для заявника. Однак,заявник, діючи з неналежною сумлінністю, звернувся з цією заявою до ВерховногоСуду України в період дії нової редакції Господарського процесуального кодексуУкраїни.
- Прогноз геополитической погоды 08.08.2024 Володимир Стус вчора о 22:14
- Держава має думати на кілька кроків уперед Дана Ярова вчора о 20:52
- Премія навздогін Євген Магда вчора о 19:04
- Executive освіта в Україні не тільки для бізнесу. Де можуть навчатися держслужбовці? Галина Пустова вчора о 15:06
- Комплаєнс податкових ризиків: новий етап взаємодії податкової та бізнесу Юлія Мороз вчора о 13:34
- Запис в державному реєстрі як достатній доказ розміру частки учасника товариства Євген Морозов вчора о 10:18
- Реєстр ПРРО: навіщо він потрібен зараз та як його реалізувати Андрій Сухов 08.10.2024 18:01
- Действительно ли мобилизация для возрастных категорий 18-25 и 50-60 лет отменена? Віра Тарасенко 08.10.2024 16:14
- Проблемні питання спадкування зруйнованої нерухомості та житлових сертифікатів Ольга Оніщук 08.10.2024 10:32
- Закриття провадження у справі з підстав наявності судового рішення Євген Морозов 08.10.2024 10:26
- БЕБ на місці Євген Магда 07.10.2024 19:41
- Обшуки в офісі: чому варто співпрацювати зі слідчими Фелікс Аронович 07.10.2024 19:07
- Ключові навички високоефективного власника бізнесу Сергій Сорокунський 07.10.2024 15:20
- Заробітки на паломниках: як Рош га-Шана впливає на економіку Умані Олег Вишняков 07.10.2024 14:44
- Незамінна роль юристів у формуванні справедливого та процвітаючого суспільства Микола Стеценко 06.10.2024 22:22
-
Місто біля Києва обрали для будівництва установки зберігання енергії на 20 МВт
Бізнес 42052
-
Власник Vodafone Україна став єдиним учасником аукціону з приватизації ОГХК
Бізнес 33024
-
Довгоочікувана приватизація ОГХК відбулась. Хто і навіщо купив титанові родовища
Бізнес 9629
-
Що не так з експортом зброї – скандал навколо Спецтехноекспорту
Думка 8235
-
Припиніть "велике будівництво". Як забезпечити ЗСУ новою зброєю: стаття Горбуліна та Бадрака
5192