Домашнє насильство: перша судова практика
Не минуло й декількох місяців з набрання чинності змін до законодавства з метою протидії домашньому насильству, як вже почала формуватись судова практика.
З 11 січня 2019 року з моменту набрання чинності Законом України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було криміналізовано явище домашнього насильства. Із січня цього року систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, або особи з якою винний перебував чи перебуває в сімейних чи близьких відносинах стало злочином. Ми писали про це раніше, а також про нововведення тут.
Дійсно важливо, що вже почала складатись відповідна судова практика. Тобто, положення закону почали реально працювати! Станом на сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень міститься не менше п’яти вироків по даній статті:
- 01 березня 2019 року, Львівська область, насильство вчинялось щодо дружини обвинуваченого, якого було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, від відбування якого він був звільнений на умовах випробування протягом 1 року - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80203000
- 25 березня 2019 року, Одеська область, насильство вчинялось стосовно опікуна, особу було визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80666863
- 28 березня 2019 року, Закарпатська область, насильство вчинялось стосовно сестри обвинуваченого, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80777212
- 2 квітня 2019 року, Миколаївська область, насильство вчинялось стосовно матері кривдника, суд визнав обвинуваченого винним у вчинені цього злочину, та призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Після відбуття основного покарання в вигляді одного місяця арешту, засудженого буде направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80863064
- 3 квітня 2019 року, Житомирська область, насильство вчинялось щодо матері, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80919329
Важливо, що вдалось зробити для забезпечення визначення ознаки системності вчинюваного: у березні Кабінет міністрів України затвердив «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Серед іншого, це забезпечить облік випадків насильства, узагальнення та аналіз інформації про насильство; надання комплексної та своєчасної допомоги постраждалим особам; координація діяльності органів, які здійснюють заходи в сфері запобігання та протидії насильству. Для захисту персональних даних осіб реєстр буде доступний обмеженому колу осіб – лише тим хто або складає протоколи та виносить рішення по справах про домашнє насильство або тим, хто надає правову допомогу постраждалим особам. Створення цього реєстру дозволить зібрати інформацію про всіх осіб, які вчинили домашнє насильство або насильство за ознакою статі на одній платформі – що в подальшому дасть змогу правоохоронним органам встановлювати факти системності вчинення такого насильства. Подібний Реєстр міг би стати в нагоді і для боротьби з булінгом.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437