Домашнє насильство: перша судова практика
Не минуло й декількох місяців з набрання чинності змін до законодавства з метою протидії домашньому насильству, як вже почала формуватись судова практика.
З 11 січня 2019 року з моменту набрання чинності Законом України №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» було криміналізовано явище домашнього насильства. Із січня цього року систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, або особи з якою винний перебував чи перебуває в сімейних чи близьких відносинах стало злочином. Ми писали про це раніше, а також про нововведення тут.
Дійсно важливо, що вже почала складатись відповідна судова практика. Тобто, положення закону почали реально працювати! Станом на сьогодні в Єдиному реєстрі судових рішень міститься не менше п’яти вироків по даній статті:
- 01 березня 2019 року, Львівська область, насильство вчинялось щодо дружини обвинуваченого, якого було визнано винним у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, від відбування якого він був звільнений на умовах випробування протягом 1 року - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80203000
- 25 березня 2019 року, Одеська область, насильство вчинялось стосовно опікуна, особу було визнано винуватим у вчиненні домашнього насильства та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80666863
- 28 березня 2019 року, Закарпатська область, насильство вчинялось стосовно сестри обвинуваченого, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80777212
- 2 квітня 2019 року, Миколаївська область, насильство вчинялось стосовно матері кривдника, суд визнав обвинуваченого винним у вчинені цього злочину, та призначив йому покарання у вигляді одного місяця арешту. Після відбуття основного покарання в вигляді одного місяця арешту, засудженого буде направлено для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80863064
- 3 квітня 2019 року, Житомирська область, насильство вчинялось щодо матері, особа була визнана винною у вчиненні домашнього насильства, однак під час судового розгляду між сторонами було укладено угоду про примирення. Внаслідок чого судом було призначено йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80919329
Важливо, що вдалось зробити для забезпечення визначення ознаки системності вчинюваного: у березні Кабінет міністрів України затвердив «Порядок формування, ведення та доступу до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Серед іншого, це забезпечить облік випадків насильства, узагальнення та аналіз інформації про насильство; надання комплексної та своєчасної допомоги постраждалим особам; координація діяльності органів, які здійснюють заходи в сфері запобігання та протидії насильству. Для захисту персональних даних осіб реєстр буде доступний обмеженому колу осіб – лише тим хто або складає протоколи та виносить рішення по справах про домашнє насильство або тим, хто надає правову допомогу постраждалим особам. Створення цього реєстру дозволить зібрати інформацію про всіх осіб, які вчинили домашнє насильство або насильство за ознакою статі на одній платформі – що в подальшому дасть змогу правоохоронним органам встановлювати факти системності вчинення такого насильства. Подібний Реєстр міг би стати в нагоді і для боротьби з булінгом.
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков вчора о 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі вчора о 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров вчора о 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов вчора о 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін вчора о 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол вчора о 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак вчора о 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський 02.04.2025 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін 02.04.2025 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02.04.2025 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 02.04.2025 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
24254
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17992
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17465
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 14321
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 13242