Піар правоохоронців на гучних заголовках
Передача арештованих активів АРМА = заслужений відпочинок правоохоронців?
Доволі часто в засобах масової інформації можна спостерігати інформацію про передачу правоохоронними органами до АРМА майна, грошових коштів, корпоративних прав, зокрема суб’єктів рф та рб, на значну суму коштів. Передали, а далі? Все, робота завершена?
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України арешт є лише тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження і перехід арештованого майна у власність держави відбувається лише у разі винесення остаточного судового рішення, яким до такого активу буде застосовано конфіскацію чи спеціальну конфіскацію.
Таким чином, у разі скасування судом арешту АРМА зобов’язано повернути власнику грошові кошти, що зберігалися на рахунках, майно, яке перебувало в управлінні тощо.
Складається враження, що на думку правоохоронців арешт і передача активу АРМА є фінальною точкою та завершальним етапом. Проте, якщо заглибитись в дослідження цього питання, справи зовсім не такі. Чомусь ніхто не наголошує на можливому знятті арешту та взагалі на статистиці такого скасування.
Можливо, окрім хизування, слід також забезпечити потужну та обґрунтовану доказову базу, за допомогою якої вдасться уникнути скасування арешту та повернення злочинного (не завжди) активу законному власнику.
З іншого боку, АРМА доречно було б публікувати більше інформації про фактичний стан справ з переданими в управління активами, зокрема щодо змісту судових ухвал, які у великій кількості випадків взагалі неможливо виконати.
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник вчора о 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко вчора о 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков вчора о 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель вчора о 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Як зруйнувати країну 355
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 206
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 153
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 126
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 116
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
36499
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 11709
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 11392
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
11130
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 10149